ABCelectronique : portail d'information dans le domaine de l'électronique

Merci de ne pas poster des messages en relation avec le piratage.


    Forums de Abcelectronique > Electronique Analogique et Numérique
  » Basic pour PIC
Identifiant Se souvenir de moi ?
Mot de passe
Répondre     Nouvelle discussion
Basic pour PIC

 

Doumai
Doumai ★★★★★☆☆ 06/04/2017, 12h29 #1  
Salut à tous,
je suis de retour, mais pour vous demander une info.
J'ai arrêté l'assembleur et je vais passer sur un compilateur Basic.
J'hésite entre MikroBasic et PicBasic Pro.
Visiblement, les PIC proposés par le PicBasic Pro en version gratuite me suffisent pour ce que je veux en faire. J'ai compris que dans ce dernier cas, le logiciel n'avait pas de limitation, à confirmer ...
Ce que je voulais savoir aussi, c'est avec quel compilateur j'aurais le plus de chance d'être dépanné si j'ai un problème à mes débuts. En résumé, s'il y a des spécialistes sur ce fofo, ou s'il y a une communauté plus active qu'une autre et de préférence en français :)
Merci.
DAUDET78
DAUDET78 ★★★★★★★ 06/04/2017, 12h40 #2  
Posté par Doumai

je suis de retour,

Ah oui ! Cinq ans d’absence ....
Bon retour parmi nous
__________________
L'age n'est pas un handicap .... Encore faut-il arriver jusque là!
Gérard
Gérard ★★★★★☆☆ 06/04/2017, 21h29 #3  
Bonjour,
J'ai le compilateur de µElectronika et Proton + : http://www.protonbasic.co.uk
Un forum sur les PIC : http://www.fantaspic.fr/index.php
Bon retour.

Dernière modification par Gérard 06/04/2017 à 21h41.
maî
maî ★★★★★☆☆ 07/04/2017, 06h36 #4  
Bonjour

Attention car certains ne sont pas gratuit, il faut compter ~ 200€. Pour le compilateur certains sont limités en Nombres opérandes lors de test (IF) ou de IF imbriqué, notamment celui de MiKoElectronika. Apres, niveau librairie celle du C, toujours pour Electronika sont un peu a la ramasse, voir a refaire.

A+
__________________
le souffle du vent passe ...........

Dernière modification par maî 07/04/2017 à 06h52.
Acetronics
Acetronics ★★★★★★ 07/04/2017, 09h00 #5  
Bonjour Doumai

j'utilise PicBasic pro depuis ... plus de 20 ans.

les bugs sont extrèmement rares ...

leurs forums plus l'aide que l'on peut obtenir directement chez melabs (Charles Leo ) permettent d'ètre vraiment serein.
un plus, c'est qu'en utilisant MPLAB 8.92 et MPSIM , tu peux faire du débuggage, voire réglage de timing aux petits oignons...

le "moins" c'est qu'il n'y a pas trop de "pilotes" offerts, et il faut parfois se plonger dans les datasheets pour driver ses circuits.

quant à MikroBasic ... bon, coté forum ça se passe bien, coté "constructeur" c'est nettement plus " rock and roll" la réponse systématique pour les soucis réels étant qu'ils transmettent à l'équipe de dev.

j'utilise perso mikroCPro et je constate que coté taille du code généré ... c'est PBP qui arrive loin en tète !!!

quelque liens :

http://pbp3.com/

http://support.melabs.com/forum.php

http://www.picbasic.co.uk/forum/forum.php?

Alain
__________________
Si ta question contient le mot " Problème " ...
la réponse est très très très probablement " lis donc ton manuel ou ta datasheet !!! "
Doumai
Doumai ★★★★★☆☆ 05/05/2017, 15h50 #6  
Merci pour vos réponses.
Je suis parti pour MikroBasic, mes deux premiers projets doivent peser moins de 2k et le compilateur fonctionne parfaitement dans ce cas.
Par-contre, mon PicKit 2 ne fonctionne plus sur W10. Vaut-il mieux que je parte a sur un PicKit 3 ou alors sur le programmateur dédié mikroprog, visiblement ils sont au même prix.
Gérard
Gérard ★★★★★☆☆ 05/05/2017, 16h20 #7  
N'as-tu pas un vieux PC qui sait faire tourner PK2?
Je ne sais pas si W10 accepte PK3 ou µprog.
jarek
jarek ★★★★★☆☆ 05/05/2017, 16h22 #8  
J'ai lu quelque part qu'il existait un Basic compilé pour les PIC.
__________________
Sauf erreur ou omission . . .
Acetronics
Acetronics ★★★★★★ 05/05/2017, 18h04 #9  
Bonjour Doumai

Etrange (Napolitaine, of course ... ) je viens de jouer avec mon Pickit2 et sa " 44 pins demo board " ...

avec MPLAB 8.92 ou le standalone, no pb sous Win 10/64 Pro ...

par contre dommage pour les ICD2 ...

Alain
__________________
Si ta question contient le mot " Problème " ...
la réponse est très très très probablement " lis donc ton manuel ou ta datasheet !!! "
maî
maî ★★★★★☆☆ 05/05/2017, 19h14 #10  

Vaut-il mieux que je parte a sur un PicKit 3 ou alors sur le programmateur dédié mikroprog, visiblement ils sont au même prix.


reste les mises a jour a toi de voir ......
__________________
le souffle du vent passe ...........
paulfjujo
paulfjujo ★★★☆☆☆☆ 05/05/2017, 19h20 #11  
bonsoir,

Posté par Doumai

Par-contre, mon PicKit 2 ne fonctionne plus sur W10. ...



Pickit2 stand alone fonctionne tres bien sur mon PC WIN 10.1
Doumai
Doumai ★★★★★☆☆ 05/05/2017, 20h16 #12  
Je ne pige pas.
J'utilisais mon PicKit 2 avec le logiciel PICkit 2 v2.61.00 et j'avais lu qu'il n'était pas compatible W10 ? et surtout que les nouveaux µc ne seraient pas implémentés ?
Je n'ai donc même pas essayé de le faire fonctionner de nouveau.
J'en ai besoin juste pour programmer.
Je ne voudrais pas installer MPLAB, vu que je n'ai plus l'intention de programmer en assembleur.
Un lien vers le logiciel que vous citez, svp.
Acetronics
Acetronics ★★★★★★ 05/05/2017, 21h21 #13  
pour l'appli PK2 2.61 standalone ( sur pc ! )

c'est là ...
http://ww1.microchip.com/downloads/...20Setup%20A.zip

sinon MikroBasic 6.63 fait 28.4 MB ... difficile en "PJ" !
faudra penser CD ou clé USB

il y a la 6.61 ici : http://telecharger.freedownloadmana...TUIT-6.6.3.html

le passage en 6.63 devrait se faire tout seul en téléchargement , lorsqu'on démarre le programme.

sinon, il y a +/- 300k pour le complément une fois zippé.

Alain
__________________
Si ta question contient le mot " Problème " ...
la réponse est très très très probablement " lis donc ton manuel ou ta datasheet !!! "

Dernière modification par Acetronics 05/05/2017 à 21h52.
maî
maî ★★★★★☆☆ 06/05/2017, 07h49 #14  
Posté par Doumai

J
Je n'ai donc même pas essayé de le faire fonctionner de nouveau.


tu ne penses pas que tu aurais du commencer par la NON et apres.....
__________________
le souffle du vent passe ...........
AUDIOVALVE
AUDIOVALVE ★★★★★★★ 06/05/2017, 10h39 #15  
Posté par Acetronics

Bonjour Doumai

j'utilise PicBasic pro depuis ... plus de 20 ans.

les bugs sont extrèmement rares ...

leurs forums plus l'aide que l'on peut obtenir directement chez melabs (Charles Leo ) permettent d'ètre vraiment serein.
un plus, c'est qu'en utilisant MPLAB 8.92 et MPSIM , tu peux faire du débuggage, voire réglage de timing aux petits oignons...

le "moins" c'est qu'il n'y a pas trop de "pilotes" offerts, et il faut parfois se plonger dans les datasheets pour driver ses circuits.

quant à MikroBasic ... bon, coté forum ça se passe bien, coté "constructeur" c'est nettement plus " rock and roll" la réponse systématique pour les soucis réels étant qu'ils transmettent à l'équipe de dev.

j'utilise perso mikroCPro et je constate que coté taille du code généré ... c'est PBP qui arrive loin en tète !!!

quelque liens :

http://pbp3.com/

http://support.melabs.com/forum.php

http://www.picbasic.co.uk/forum/forum.php?

Alain


t'as l'air de connaitre le sujet...

que vaut PROTON d'aprés toi ?
Gérard
Gérard ★★★★★☆☆ 06/05/2017, 14h13 #16  
Posté par AUDIOVALVE

t'as l'air de connaitre le sujet...

que vaut PROTON d'aprés toi ?



J'aime bien l'éditeur.
Il n'est pas possible de définir une fréquence quelconque pour le quartz ou l'oscillateur interne ce que permet µElektronika.
Acetronics
Acetronics ★★★★★★ 06/05/2017, 15h41 #17  
Posté par AUDIOVALVE

t'as l'air de connaitre le sujet...

que vaut PROTON d'aprés toi ?



si tu veux te faire une idée ...

regarde ici :
http://www.protonbasic.co.uk/content.php/1131?

ehhhh ... YES !

Alain
__________________
Si ta question contient le mot " Problème " ...
la réponse est très très très probablement " lis donc ton manuel ou ta datasheet !!! "
Répondre