ABCelectronique : portail d'information dans le domaine de l'électronique

Merci de ne pas poster des messages en relation avec le piratage.


    Forums de Abcelectronique > Software / Péri-informatique
  » INTEL ou AMD
Identifiant Se souvenir de moi ?
Mot de passe
Répondre     Nouvelle discussion
INTEL ou AMD

 

gameur86
gameur86 ★★★☆☆☆☆ 21/07/2015, 19h50 #1  
Bonsoir ;

1-quel est le meilleur processeur en matière de rendement, de rapidité et de puissance ?

2- je veux savoir aussi le point de vue d'un éléctronicien sur ses deux CPU question structure technlogie ...



Merci a vous
kabak_85
kabak_85 ★★★★★★★ 21/07/2015, 20h11 #2  
Jette un oeil la pour les performances : https://www.cpubenchmark.net/
__________________
"Un probleme bien posé est a moitié résolu"
jarek
jarek ★★★★★☆☆ 21/07/2015, 20h23 #3  
Posté par gameur86

1-quel est le meilleur processeur en matière de rendement, de rapidité et de puissance ?
2- je veux savoir aussi le point de vue d'un éléctronicien sur ses deux CPU question structure technlogie ...


1) Mon fils me dit que INTEL chauffe moins.
2) Mon fils utilise les avis donnés par "canard pc hardware"

Vous aurez compris que mon fils fait partie du genre "Gamer"
__________________
Sauf erreur ou omission . . .
gameur86
gameur86 ★★★☆☆☆☆ 21/07/2015, 20h27 #4  
Merci a vous
Thyratron
Thyratron ★★★★★☆☆ 22/07/2015, 07h20 #5  
Bonjour,
Ne pas oublier que le processeur n'est que l'un des éléments de la performance.
L'architecture de la carte avec une optimisation des échanges est un élément de réponse.
Un excellent processeur avec un environnement médiocre fait parfois jeu égal avec un processeur plus faible sur le papier mais mieux réalisé.
Tentez de retrouver une photo des premiers Cray pour comprendre.
bonnetgeor
bonnetgeor ★★★★★★ 22/07/2015, 07h45 #6  
Posté par Thyratron

Bonjour,
Ne pas oublier que le processeur n'est que l'un des éléments de la performance.
L'architecture de la carte avec une optimisation des échanges est un élément de réponse.
Un excellent processeur avec un environnement médiocre fait parfois jeu égal avec un processeur plus faible sur le papier mais mieux réalisé.


Et bonjour...
+1
C'est un bon résumé...
__________________
La seule chose que l'on peut prévoir dans la vie, c'est... son imprévisibilité !
bonnetgeor
bonnetgeor ★★★★★★ 22/07/2015, 18h39 #7  
Posté par gameur86

Bonsoir ;

1-quel est le meilleur processeur en matière de rendement, de rapidité et de puissance ?

2- je veux savoir aussi le point de vue d'un éléctronicien sur ses deux CPU question structure technlogie ...



Merci a vous


Et bonsoir...
1- il y en a chez les deux fondeurs et il en sort des nouveaux "encore mieux" tous les mois...
2- Ce n'est pas à un électronicien qu'il faut poser la question qui n'en a rien à cirer dans 99 % des cas. Seuls comptent les résultats au final...
Mais si tu tiens à avoir de tels renseignements que, te connaissant, tu ne vas pas du tout piper de toute façon, alors oriente-toi vers les forums ad hoc et good luck !
__________________
La seule chose que l'on peut prévoir dans la vie, c'est... son imprévisibilité !
siamois 29
siamois 29 ★★★★★☆☆ 23/07/2015, 17h15 #8  
bonjour
tout cela dépend de l'utilisation et de la config que tu veux faire,il ne faut prendre un processeur dernier cri
pour faire simplement tu traitement de texte.
en général comme on te dit plus haut tout se joue autour d'une bonne carte mère barette memoire etc.
bref il faut que tout soit équilibré pour obtenir de bonne performances .
quand au choix du processeur AMD ou INTEL cela ne concerne que l'utilisateur qui est libre de son choix.
a+.
kabak_85
kabak_85 ★★★★★★★ 23/07/2015, 19h09 #9  
Effectivement, il faut que la configuration soit adaptée au besoin...

On ne fait pas un pc de jeu sans une carte vidéo 3D en béton.
On ne fait pas de l'infographie genre "3D studio max" sans une carte 3D spécialisé (c'est pas une carte vidéo pour faire des jeux) et un processeur adéquat.
On ne fait pas du traitement vidéo en HD non compressé si on a pas 3 disques durs pour travailler (1 pour l'OS, un pour la vidéo lue, un pour la vidéo en écriture).
Ca ne sert à rien d'avoir un super pc pour de la bureautique, il vaut mieux mettre de l'argent dans un SSD. (Sur un dual core d'il y a 5 ans sous XP, on peut déjà démarrer Word 2000 en moins de 2 secondes avec un simple disque dur).
__________________
"Un probleme bien posé est a moitié résolu"
Jason-35
Jason-35 ★★★★☆☆☆ 24/07/2015, 16h49 #10  
Posté par gameur86

2- je veux savoir aussi le point de vue d'un éléctronicien sur ses deux CPU question structure technlogie ...



Pour la première question, suivre ce qu'ont dit Jarek et Kabak.

Pour la seconde question, un élément de réponse mais incomplet : Intel dispose de ses propres fonderies et est leader mondial sur la finesse de gravure (je parle de processeurs, pas de mémoires) Dans le jargon, on désigne ça par la techno mais évidemment, ce n'est qu'un apsct de la techno !

Il y a un lien entre finesse et consommation et un lien entre finesse et performances. Après, l'architecture fait la différence mais dans le détail, je ne la connais pas.

Le fait de maitriser l'ensemble du processus de fabrication permet à Intel de proposer des processeurs plutôt plus performant (énergétiquement donc chauffe moins et plus rapide) que son concurrent (puisqu'à ma connaissance, il n'y a plus qu'AMD qui fabrique des compatibles).

Cela n'a pas toujours été le cas. Les 386 d'AMD étaient plus performants que ceux d'Intel. Mais AMD n'avait pas les ressources ni le marché pour investir comme l'a fait Intel dans la techno et s'est fait dépasser... et depuis, ils ont revendu leur activité de fonderie.

Peut-être qu'IBM aurait pu continuer à concurrencer Intel sur la techno mais ils ont laissé tomber le marché de compatibles (plus exactement, Cyrix à laissé tomber). IBM n'était que le fondeur). Et je viens de voir qu'eux aussi abandonnent la fonderie. C'est la fin pour IBM qui va devenir une SSII comme les autres !

A+
Thyratron
Thyratron ★★★★★☆☆ 24/07/2015, 18h10 #11  
Posté par Jason-35


Il y a un lien entre finesse et consommation et un lien entre finesse et performances. Après, l'architecture fait la différence mais dans le détail, je ne la connais pas.

Le fait de maitriser l'ensemble du processus de fabrication permet à Intel de proposer des processeurs plutôt plus performant (énergétiquement donc chauffe moins et plus rapide) que son concurrent (puisqu'à ma connaissance, il n'y a plus qu'AMD qui fabrique des compatibles).

C'est la fin pour IBM qui va devenir une SSII comme les autres !

A+


Bonsoir,
IBM a pris l décision de laisser tomber le matériel il y a fort longtemps. Il n'y a qu'à suivre l'évolution de ses centres de recherche.

Une démonstration de la continuité dans le process des circuits reste à démontrer.
Une entreprise doit identifier ce qui est stratégique dans son activité et conserver cette activité.
Tout le restant peut être sous traité sans inconvénient.

Peut être que le stratégique réside dans la qualité et la précision des wafers et ce qui traîne derrière.
Rechercher à baisser la consommation est une contrainte liée à la concentration des circuits.
bonnetgeor
bonnetgeor ★★★★★★ 24/07/2015, 18h49 #12  
Posté par gameur86

2- je veux savoir aussi le point de vue d'un éléctronicien sur ses deux CPU question structure technlogie ...


Et bonsoir...
Je n'ai peut-être pas compris la question et je reformule donc une nouvelle réponse qui est une ultra synthèse de l'opinion générale bien informée ou pas...
@ à prix égal, les CPU AMD sont souvent bien plus performants que les Intel.
@ à caractéristiques et performances équivalentes, les CPU AMD consomment et chauffent plus que les Intel. Si ce point n'est guère un problème dans une tour de bureau où il y a de la place de mettre un ventirad ad hoc, c'est déjà plus sensible dans les PC portables ou il vaut mieux privilégier les machines à base de CPU Intel, ce qui semble confirmé "sur le terrain" par la proportion de bécanes "débillées" AMD vs Intel...
__________________
La seule chose que l'on peut prévoir dans la vie, c'est... son imprévisibilité !
Répondre