ABCelectronique : portail d'information dans le domaine de l'électronique
Home » Diverses rubriques » Archive forum sujets+corp
 
     
   ça donne pas 4W  
Salut
J'ai realisé l'emetteur de cette page:
http://www.electronics-lab.com/projects/rf/001/index.html
Cet emetteur doit delivrer 4W, or quand je le connecte a cette charge fictive:
http://www.electronics-lab.com/projects/rf/001/fm3.gif
qui ressemble a celle ci
http://perso.club-internet.fr/hhollard/mesures.htm
et si je calcule avec la formule de la derniere page je dois trouver 24V au borne de la charge fictive pour 18V en alimentation de l'emetteur
or, au meilleur des cas j'ai a peine reussit a atteindre la tension d'alimentation ce qui donne pour 18V (le max) une puissance de 2.4W (j'utilise une 4148 comme diode)
2.4W c'est beaucoup certes mais c'est loins des 4W et encore je ne pourrais jamais alimenter l'emetteur avec 18V parceque avec 12V le 2N3553 chauffe je le refroidit avec un ventilateur de PC 24V lancé avec 30V (plus que pelin gaz) et dans ces conditions j'arrive a peine a garder le transistor froid
alors il est hors de question de lui mettre 18V d'ailleur j'ai dejà grillé un 2n3553...
Qu'est ce qui ne vas pas?
Qq un a déjà realisé ce montage?
Autre chose, quand j'alimente avec un bloc secteur chinois le son est crado on arrive a peine a distinguer le son qu'on veut transmettre mais avec une pile, ou une batterie de voiture le son est exellent
J'ai realisé plusieurs montages avec des regulateurs 12V et 5V mais le son reste toujour mauvais
Pourquoi????
Merci

Numéro de l'article: 79310   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-16 11:23:39
   RE: ça donne pas 4W
Salut OVNI

1 - La 1N4148 est un très mauvais détecteur à 100 MHz. Il te faut utiliser une diode Schottky.
2 - Soit prudent vis à vis des puissances annoncées sur de telles réalisations. Les 4W peuvent être "optimistes". Je pense t'avoir déjà dit que ça me semblait beaucoup pour un 3553. Sur l'un de mes amplis, j'ai atteint 2,8 W sous 12V au mieux.
3 - La ronflette que tu entends viens d'une mauvaise régulation de tes alimentations. Si elle est inexistante sur ton "bloc chinois", elle fait encore défaut quand tu ajoute le régulateur. Avec des régulateurs 78XX, il faut un mini de 3V entre Vin et Vout. Quand ton TX consomme, les creux de tension doivent impérativement être supérieurs à 15V. Tu peux mesurer cette résiduelle en faisant une mesure AC sur ton 12V; il faut que cette valeur soit nulle... et archi nulle.
Jocker ! : En réalité dans ton TX, seul le VCO TR1 a besoin d'une super régulation alors que c'est TR3 qui consomme beaucoup. Tu peux donc couper le 12V entre L2 et L3 et placer ton régulateur à cet endroit. Dés lors TR4, TR1, TR2 sont régulés (plus de boucan) et TR3 est sur l'alim non régulée. Cela suppose néanmoins que Vin min soit supérieur à 15V.
Jocker 2 ! : Si ton bloc est incapable de tenir cette tension, tu peux mettre un régul 9V entre C15 et L2. TR4 TR1 seront régulés à 9V et TR2, TR3 fonctionneront sous 12V pour développer la puissance.

Courage
A+

Numéro de l'article: 79352   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-16 13:24:21
   RE: ça donne pas 4W
Salut
Euh bon pour l'alimentation je compte utiliser celle de mon PC
elle est exellente tout comme la pile.
4W optimiste pour un 3553 tu dis, mais il n'est pas seul il y a 2 transistors 2N2219 derrière, eux aussi participent a la formation des 4W non???
au total 3étages qui necessitent un reglage avec la charge fictive ou un tosmetre.
ce qui m'inquiète le plus c'est la surchauffe du 3553
en 2 secondes sous12V il est impossible de mettre le doigt dessus
J'utilise un brin de fil 75cm de long 1mm de diametre soudé directement sur l'emetteurs.
si ça chauffe c'est que la puissance est là mais elle n'est pas bien rayonnée tout simplement!!!!!



Numéro de l'article: 79374   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-16 14:18:12
   RE: ça donne pas 4W
Salut

Je vois avec grand plaisir que ça commence à rentrer !
L'alim de PC est certainement meilleure que le "bloc chinois" mais attention aux CC !
TR1 est l'oscillateur et TR2 le driver, seul le gain de TR2 contribue à faire les 4W.
La chauffe du 3553 TR3: L'ampli est en classe C avec un transistor qui n'est pas un foudre de guerre. En admettant 2W RF et 50% de rendement, cela fait grossièrement 2W dissipés... dans un petit bout de 3553 en TO39, ça chauffe fort ! Il faut donc un joli radiateur pour évacuer cela. Normalement, tu devrais avoir une conso aux alentours de 500 mA (???).
Après, effectivement, se pose le souci de l'accord antenne...
A+

Numéro de l'article: 79397   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-16 14:51:49
   RE: ça donne pas 4W
Salut
je connecte quoi a la place de l'antenne pour mesurer les 500mW?
et puis ça sera pas 450mW sous 18V
ça devra donner une conso de combien a 9V (c'est la tension de l'alim du PC)
sur charge fictive je mesure 250mA
A+

Numéro de l'article: 79436   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-16 16:55:55
   RE: ça donne pas 4W
Salut

La mesure de conso se fait sur l'alim, sur charge fictive puis sur antenne. Si ton antenne est bien adaptée, les conso doivent être identiques.

A+

Numéro de l'article: 79446   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-16 17:33:53
   RE: ça donne pas 4W
Salut

250 mA / 12V sur charge fictive cela fait 3W consommés pour 2.4 W restitués. Ce rendement me parait bien élevé pour être honnête. Il y a un loup quelques part..

A+

Numéro de l'article: 79486   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-16 20:08:32
   RE: ça donne pas 4W
Salut
2.4W restitué? si tu parle de la puissance fournie par l'emetteur ce n'est pas 2.4W
toujour d'apres la formule du lien ci dessus 2.4W sont obtenuent sous 18V
a 12V je n'obtint que 1.1W
je divise par 75 c'est la valeur de R dans la charge fictive, c'est aussi l'impedence de l'emetteur je suppose car dans le montage de la charge fictive fourniet avec l'emetteurs ils utilisent 2 resistance de 120 a 150 ohm 2W placées en // ça revient a 75ohm
et puisque R dans la charge fictive doit correspondre a l'impedence...
Bref, ainsi pour 12V je trouve une valeur a mon voltmetre de 11 a 12V
+ les 0.6V de la 1N4148 le tout / par 1.41 etc etc ça va faire 1.1W
pour une consommation de 250mA
C'est logique comme valeur?

Numéro de l'article: 79580   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-17 11:31:01
   RE: ça donne pas 4W
Salut

La, je suis d'accord !
3W consommés (0,25A / 12V) pour 1W HF, c'est dans la logique des choses.
Regardes bien la datasheet constructeur du 3553:
http://planeta.terra.com.br/educacao/eletronicamaua/datasheets/2N3553.PDF
A 175 MHz (un poil au dessus de la FM) tu vois qu'ils annoncent 2,5 W max sous 28V avec un gain en puissance max de 10 dB. Cette mesure est faite dans des conditions d'adaptation parfaite (pas pour toi... ni moi d'ailleurs !), ce qui veut dire que tu peux t'attendre à 2W au mieux, avec tes moyens d'amateur.
En dehors du gros mensonge du fabricant du kit, il existe une deuxième source de limitation: son gain en puissance est limité à 10 dB, ce qui signifie que le driver 2N2219 TR2 doit développer 250 mW, ce dont je doute ! En effet en admettant -très généreusement- que l'oscillateur TR1 développe 10 mW, TR2 doit présenter un gain en puissance de 14 dB (plutôt 16 à 17 pour compenser les pertes d'adaptation). Je doute également qu'il les atteigne !

Désolé d'être si négatif.
A+

Numéro de l'article: 79628   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-17 15:06:03
   RE: ça donne pas 4W
Bof, c'est bien 2W, pour plus de puissance il faudra juste une antenne directive non?
et pour bien regler les condo de l'emetteur avec l'antenne que je vais bricoler il faut un tosmetre
je voudrais ton avis sur ça:
http://perso.club-internet.fr/f5jtz/pjacquet/tos-met.htm
Est ce que tu pense que ça peut marcher et que les mesures seront bonnes?
Il y a d'autres realisations qui utilisent plus de composants sans que les pistes du circuit implrimé soient necessaires
sont ils meilleurs?
Comme celui là:
http://www.qsl.net/xq2fod/Electron/swr/swr.html
A+


Numéro de l'article: 79647   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-17 15:39:52
   RE: ça donne pas 4W
Salut

Impossible de visualiser le premier mais le principe du second est loin d'être bête. Attention : Pas de 1N4148, il faut des germaniums et c'est pas le plus facile à trouver !
Il existe une autre solution, tu peux utiliser un récepteur FM comme champmètre et rechercher le max de champ à qq mètres. Si tu as un appareil que tu peux scalper, donne moi la référence du CI récepteur utilisé et je te donnerai le N° de la broche sur laquelle se trouve le signal RSSI (Received Signal Strenth Indicator)

A+

Numéro de l'article: 79685   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-17 17:04:11
   RE: ça donne pas 4W
J'ai pas compris l'histoire du recepteur FM SuperPapum.
ça sert a quoi? ça remplace un tosmetre???
Et je ne comprnd pas pourquoi tu n'arrive pas a visualiser le 1ér lien
Donne moi ton email et je t'envoi un doc avec la page du 1ér lien, le montage utilise des diodes BAT41..42...43 etc je vais utiliser des BAT43, le montage necessite aussi 2 condo 1nF et 2 resistances a la valeur de l'impedance du montage.
un potar et une autre resistance de 100ohm pour regler la galva avant de lire le tos, là aussi il y a 2 posistions: directe et reflechit
A+


Numéro de l'article: 79711   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-17 18:31:13
   RE: ça donne pas 4W
Essaye la page caghé de google:
http://www.google.fr/search?q=cache:VQfrhsE6uRAJ:perso.club-internet.fr/f5jtz/pjacquet/tos-met.htm+&hl=fr&ie=UTF-8
A+

Numéro de l'article: 79712   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-17 18:34:11
   RE: ça donne pas 4W
Salut

En toute rigueur, la solution avec lignes imprimées est la meilleure: Il n'y a aucun élément en série avec l'antenne. Elle te seras un peu plus compliquée à faire. Si tu as des BAT43 c'est ok. Je t'encourage également à remplacer la 1N4148 de ta charge fictive par une BAT43; le coude est aux alentours de 0.3V c'est nettement mieux.

A+

Numéro de l'article: 79752   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-17 20:50:30
   RE: ça donne pas 4W
D'accord mais 2 choses:
1/Pourquoi tu dis que la methode des lignes imprimées sera plus compliqué a faire?
2/La curiosité me pousse a te demander de m'expliquer ce que tu voulais dire plus haut en parlant du recepteur FM.
A+

Numéro de l'article: 79753   |  De: OVNI   |  Date: 2004-03-17 20:54:25
   RE: ça donne pas 4W
Salut

1 - Il faut faire un CI; ce n'est pas évident pour tous les amateurs.
2 - Un récepteur FM intégre un signal continu image du niveau reçu. Placé à qq mètres d'un émetteur, le RX FM associé à un volmètre mesurant ce signal va donner une image du champ rayonné par l'émetteur, proportionnel au carré de la puissance (un champ-mètre). Tu peux alors ajuster tes accords pour obtenir le max de champ et donc... le max de puissance.
A+

Numéro de l'article: 79775   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-17 23:25:02

   microcontroleur 2 liaisons série  
quelqu'un connaitrait-il un microcontroleur avec 2 UART ou 2 connexion USB possible.
je vous remercie

Numéro de l'article: 79316   |  De: Mikael   |  Date: 2004-03-16 11:44:22
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
c'est quoi un UART

Numéro de l'article: 79317   |  De: vivi   |  Date: 2004-03-16 11:45:09
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
euh, oui, il y en a plein meme... Ca existe meme avec 3, ou 4...
Hitachi H8, intel8051, et ses dérivés, chez atmel/siemens....
Le 68HC11, le scenix, le nec 78xxx... etc etc... enfin, je palre de 2 uart, en usb, je sais pas...

Numéro de l'article: 79326   |  De: pazcal   |  Date: 2004-03-16 12:02:01
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
en usb il y a un pic, je me souviens plus le modele, (un 18F il me semble) va voir dans les notes d'application chez microchip, 'rayon' USB ;o)
@++
manu

Numéro de l'article: 79332   |  De: manu   |  Date: 2004-03-16 12:29:48
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
Le cypress a deux UARTs et un USB tu as le choix....
En plus il va a 12Mbits/s contre 1,5Mbits/s, soit environ 10Kbits grand maximal pour le PIC.
Tom

Numéro de l'article: 79356   |  De: TOM98   |  Date: 2004-03-16 13:30:15
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
Pour ma part, je ne suis pas partisan (pour l'instant, vu que le marché et la technique évoluent) des développements à microcontroleurs avec USB intégré. Cela restreint le choix parmis la kyrielle des µC proposés. Je préfère choisir un µC sur base d'autres critères et puis lui joindre un chip de conversion USB (CYPRESS, FTDI) le cas échéant.
Sinon, un microcontrôleur avec deux UARTs: DS89C450 qui est le plus rapide des CISC 8 bits du marché.
Bàt,

Numéro de l'article: 79360   |  De: monnoliv   |  Date: 2004-03-16 13:44:32
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
Le cypress a les deux (USB et UART 2), il y a deja des "secondes sources" USB+RS232 ex: cygnal.
Mais surtout la gestion du flux de la RS232 avec le Ucontroleur est tres penalisante, l'usb la gere automatiquement.

Donc: Chip USB ->RS232 + microcontroleur mauvais, pour la vitesse, le cout

Chip USB+RS232: bon car rapide, possible les deux (RS sur vieux PC).
Plus faible cout: on installe l'USB et en option la RS.

Le soft: Dallas ou cypress ou autres: coeur 8051

Tom

Numéro de l'article: 79391   |  De: TOM98   |  Date: 2004-03-16 14:42:07
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
Chip USB-8051 CYPRESS (ce qui est intégré):
RAM -> Mauvais pour le stand alone (sauf si ajout EEPROM -> coût)
taille: 8K MAX -> limité (sauf si ajout RAM ext-> coût + design)
rapidité: coeur 8051 moyennement rapide (24MHz sans EEPROM externe, intruction: 4 cycles -> 6Mips)
Seul avantage à mes yeux: synchro interne entre l'USB et le 8051.

En fait, si on se contente du chip seul, c'est une très bonne solution (design et coût) MAIS il faut obligatoirement le connecter au PC et on a que 8K de RAM.

Le FT232BM coûte 5€, ajouter +- 3€ pour les composants annexes, c'est le prix à ajouter à N'IMPORTE QUEL design actuel pour qu'il puisse AUSSI être connecté à l'USB. Drivers gratuits, 2 types: 1. Emulation port série. 2. Custom (dll fournies).

Bàt,


Numéro de l'article: 79426   |  De: monnoliv   |  Date: 2004-03-16 16:32:01
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
Le Cypress n a pas besoin d'etre connecte au PC pour fonctionner: il peut charger le contenu de l'EEPROM au boot 1 euros de plus.
Sur le PC, EEPROM pas necessaire: chargement du programme a partir du PC, gain de temp en mise au point du soft.
Le soft tourne dans la RAM, pas de soft USB necessaire au declaration: donc gain de place.
Outils de programation (EEPROM I2C) et driver disponible aussi gratuitement.
La place disponible de 8k, suffisant en generale.

Le FT: pour un design deja existant, resoud l'USB par un convertisseur USB RS232, moins performant (reception octet par octet et gestion du flux degradation des performances qq soit le cpu).
Cypress : min de composants (prise, regulateur, cypress, EEPROM?)
Et on est pret pour attaquer les IO.
TOM


Numéro de l'article: 79435   |  De: TOM98   |  Date: 2004-03-16 16:54:54
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
>> ...au boot 1 euros de plus.
De 1.65 € à 3.63€ selon le modèle chez RS

>> ...gain de temp en mise au point du soft.
Je vois pas pourquoi.

>> Le soft tourne dans la RAM, pas de soft USB necessaire au declaration: donc gain de place.
??? RAM ou FRAM, je vois pas non plus (bootloader)

>> Le FT: pour un design deja existant, resoud l'USB par un convertisseur USB RS232, moins performant (reception octet par octet et gestion du flux degradation des performances qq soit le cpu).
C'est l'UNIQUE point fort du circuit (par rapport à un FT + uC avec bootloader), sinon FT -> FIFO intégré, le CYPRESS reçoit aussi par octet (par paquet, voir norme)
En plus avec tes 6Mips, tu as juste le temps de traiter ce que tu reçois. Je voudrais bien voir en pratique...

>>Cypress : min de composants (prise, regulateur, cypress, EEPROM?)
Tout comme avec l'autre solution. Sauf pour le régulateur, le FT n'en a pas besoin.

>>Et on est pret pour attaquer les IO.
les µC + FT aussi

Je me répète mais il me semble que les deux circuits ont des applications différentes.

Bàt,

Numéro de l'article: 79499   |  De: monnoliv   |  Date: 2004-03-16 21:42:38
   RE: microcontroleur 2 liaisons série
Le prix chez RS Farnell n'est pas une reference... voir le prix d'un PIC par exemple...
Oui pour le temps: 10 secondes pour modifier le soft, assembler et recharger, qui peut faire mieux?, sans deconnecter du PC!!.
L'enumeration USB est faite par le cypress, donc pas de soft a faire: on a directement les buffers prets.

En USB on tranfert par paquet de 64 octets, des qu'on utilise la RS il faut gerer au niveau OCTET: 64 fois plus de travail.
En plus, il faut pouvoir gerer le flux en RS232, sinon risque d'ecrasement d'octet, donc encore du code en RS232.
En USB on libere simplement le buffer, en double buffer, le second est deja pret. La gestion du flux est fait par l'USB. Un drapeau indique que l'on peut tranquillement aller chercher les données dans le buffer.

Tout le code est en RAM, qui peut etre charger soit par le PC soit en utilisant le bootloader.
Avec 6 MIPS, sur un port // en isochrone 20Mbit/s au max, sinon facilement au dela du mega bit/s( gestion flux, autre chose).

Franchement... quand on a y a touche on est acros, et la RS on se demande encore pourquoi ca existe encore dans le troisieme millenaire...

TOM






Numéro de l'article: 79706   |  De: TOM98   |  Date: 2004-03-17 18:14:35

   Demodulation FM  
Bonjour a tous,
Je dois realiser un rapport sur la demodulation FM. Je connais le principe mais pour mon rapport, je voudrais avoir des photos qui montre les etapes de la demodulation (amplification, mixage,...).
J'ai fait des recherches sur google, mais je ne trouve rien. connaissez vous donc un site pour avoir ce genre de photos ??

Merci a tous

Numéro de l'article: 79318   |  De: Minou   |  Date: 2004-03-16 11:45:31
   RE: Demodulation FM
Bonjour,

t'as un mail que je t'envoie ce que j'ai???

Matt

Numéro de l'article: 79414   |  De: Matt   |  Date: 2004-03-16 15:56:54
   RE: Demodulation FM
Salut,
J'ai mis mon mail
Merci

Numéro de l'article: 79416   |  De: Minou   |  Date: 2004-03-16 16:09:00
   RE: Demodulation FM
C'est parti!!!

Matt

Numéro de l'article: 79444   |  De: Matt   |  Date: 2004-03-16 17:28:03

   pb de terre ou pas?  


Mettez vos messages sur le même sujet à la suite des précédents .
***************


Numéro de l'article: 79319   |  De: jedy   |  Date: 2004-03-16 11:46:48

   panne imprimante  
ca lu ge un prodele aver mo inpriante elle afich errur c00e0402

Numéro de l'article: 79321   |  De: GranXav   |  Date: 2004-03-16 11:51:45
   RE: panne imprimante
T'as aussi un problème avec ton clavier visiblement... ou les doigts...

Numéro de l'article: 79323   |  De: pazcal   |  Date: 2004-03-16 11:53:24
   RE: panne imprimante
cé inprimante qui marque le mesage erreur c00e0402 sur léqran dirgitale

Numéro de l'article: 79327   |  De: GranXav   |  Date: 2004-03-16 12:12:13
   RE: panne imprimante
Salut,
Ouais, en effet, comme le dit pazcal y'a pas que l'imprimante qui a un probleme. On comprend rien du tout a ce que tu dis.. et on ne connait rien sur ton imprimante... Marque, type...

See you

Numéro de l'article: 79329   |  De: Patman   |  Date: 2004-03-16 12:14:53
   RE: panne imprimante
Une troisième chance et > poubelle.

Numéro de l'article: 79331   |  De: Fas54   |  Date: 2004-03-16 12:26:15
   RE: panne imprimante
ou alor c'est une nouvelle idé tordu de microchiotte qui reinvente le francais avec le cryptage "faute d'orthographe" lol
a mon avis un aussi long message d'erreur avec aucune precision c'est surement un segment memoire... donc plantage habituel de windaube... donc normal... essai reinstaller les drivers ou le soft ou ca plante..
Tux

Numéro de l'article: 79406   |  De: Tux   |  Date: 2004-03-16 15:07:40

   Démodulateur Sat avec recepteur telecommande RF  
Bonjour tlm,

Juste un petit post pour savoir sil existe des demodulateurs Sat avec recepeteur pour telecommande RF. Si OUI, pouvez vous me laisser un lien vers le site web ou un truc dans le genre)

Ps : Je sais qu'il existe des relais interface IR/RF mais c'est pas ce que je recherche :)

Merci d'avance.

CactuS.
.

Votre message a été corrigé.
Sur ce site, on s'efforce d'écrire les mots en entier et en français SVP.
Les abréviations SMS ne sont pas appréciées.
Le message peut être mis à la poubelle .
Merci pour l'effort.
***************

Numéro de l'article: 79322   |  De: CactuS   |  Date: 2004-03-16 11:53:08

   K7 cours tv  
je recherche des cassettes sur des cours de depannage tv

Numéro de l'article: 79325   |  De: frédéric lundi   |  Date: 2004-03-16 12:00:38

   question sur recepteur infra rouge  
salut
je voudrais realiser un transmetteyr receteur infra rouge
mais dans le schema emetteur l'emission se fait sur une oscillation
de 36khz mais malheureusement je n'arrive pas a m'en procurer
d'un certain ltm8848 (recepteur ir pour cette frequence)
est ce que je peux utiliser un recepteur de television?
est ce que sa bande de frequence comprend cette valeur (36khz)?
sachant qu'il ny'a pas de documentation sur ces derniers
je ne sais pas svp essayer de m'envoyer vos propositions

Numéro de l'article: 79337   |  De: mdgtr   |  Date: 2004-03-16 12:38:30
   RE: question sur recepteur infra rouge
Pratiquement toutes les télécommandes utilisent une porteuse à 36Khz, il existe donc une pléthore de circuits sur le marché!

A+

Numéro de l'article: 79341   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 12:41:15
   RE: question sur recepteur infra rouge
salut
mais chez nous ce il n'existe que les recepteurs ir de television
ainsi que des transistors opteoelectronique
ainsi est ce que vous croiyer que si la majorite des telecommandes qscile a 36 khz y compris celles des televisions ce recepteur de television pourra marcher pour ma telecommande?
et merci encore une fois

Numéro de l'article: 79350   |  De: mdgtr   |  Date: 2004-03-16 13:14:16
   RE: question sur recepteur infra rouge
Pas de problème avec les récepteurs infra-rouge de TV...

A+

Numéro de l'article: 79351   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 13:17:08
   RE: question sur recepteur infra rouge
desole de te deranger mais j'ai une autre question
j'ai dans ce projet meme un clavier matriciel (4*4)
qui est encodé par un certain mm74c922 (8 entree 4 sortie)
mais le probleme que je regrette d'avoir etudier l'electronique
parceque je netrouve meme pas ce dernier est ce que vous avez une idee comment creer un ce clavier a l'ade de bouttons poussoirs
je veux dire combiner les bouttons afin d'obtenir la meme fonction
du clavier ou bien si vous connaissez un lien ou je peux acheter ce clavier
et merci

Numéro de l'article: 79358   |  De: mdgtr   |  Date: 2004-03-16 13:35:29
   RE: question sur recepteur infra rouge
Voila le data-sheet du 74C922..


http://www.ece.uiuc.edu/eshop/availablemodules/CPLD/mm74c922.pdf


A+



Numéro de l'article: 79362   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 13:51:06

   Remplacer le controleur pas à pas SAA1027  
Bonsjour à tous,
Je suis en train de faire une raquette de commande pour moteur pas à pas sur un telescope. J'ai des schémas trouvés sur internet avec un un controleur de motzeur pas à pas SAA1027. Mais il n'est plus fabriqué. Donc il faut que je le remplace pour commander des moteurs 2 phases. Je ne sais pas quoi prendre et y a -t-il un composant qui le remplace et qui est très proche?
Merci pour vos lumières.
Alexandre.


Numéro de l'article: 79347   |  De: alexandre   |  Date: 2004-03-16 13:08:54
   RE: Remplacer le controleur pas à pas SAA1027
Trouver en 0.7sec. avec google...

I can recommend the Motorola MC3479 as a substitute for the
SAA1027. It's intended for 2-phase bipolar motors, it has CW/CCW and
full/half step modes. I used it in a little mount for a 35mm camera.
I got the datasheet from the Motorola website, www.motorola.com
Note that it's not pin compatible with the SAA1027
There is also a Siemens version of the SAA1027 - I don't know about
availability

Best wishes, Jerry


A+

Numéro de l'article: 79349   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 13:13:33
   RE: Remplacer le controleur pas à pas SAA1027
Encore un qui ne lit pas ses anciens messages, à quoi ça sert qu'on se décarcasse !
http://www.abcelectronique.com/forum/read.phtml?f=1&i=78501&t=78496

Numéro de l'article: 79385   |  De: Fas54   |  Date: 2004-03-16 14:35:57
   Erreu, je lis bien mes anciens messages!
Erreur,
j'ai bien lu mes anciens messages et j'ai bien vu que vous me recommandiez le MC3479. J'ai donc cherché pour en savoir plus sur ce composant. Ce composant est le remplacant direct du SAA1042 car il permet de commander un moteur bipolaire à deux phases.
Mais le SAA1027, lui aussi devenu introuvable, permet de commander un moteur pas à pas 4 phases. Comme j'ai déjà un moteur 4 phases, je voulais plutot trouver un remplaçant du SAA1027.

Je sais pas si avec le MC3479 je peux commander mon moteur 4 phases et comment je peux faire. Avez vous une idée car je ne suis pas un as de l'électronique.

Merci pour vos réponses que j'ai bien LU contrairement à ce que l'on peut penser. Et j'attend vos réponses.

Alexandre.


Numéro de l'article: 79409   |  De: alexandre   |  Date: 2004-03-16 15:32:22
   RE: Remplacer le controleur pas à pas SAA1027
Et bien en attendant, afin d'éviter les quiproquos, sur un forum, on met ses messages sur un même sujet à la suite les uns des autres .
Vois aussi ceci:
http://users.pandora.be/educypedia/electronics/motorstep.htm

Numéro de l'article: 79417   |  De: Fas54   |  Date: 2004-03-16 16:12:36

   Brouilleur FM  
Bonjour à tous.
Je cherche un montage dont le but est de brouiller une fréquence FM. Mon voisin est quelque peu ennuyeux avec sa radio alors je vais utiliser la solution ultime.
Je sais que c'est interdit ; il ma faut dont un montage qui ne soit pas trop puissant mais qui puisse traverser un mur quand meme.
Un simple emetteur FM comme ceux de la rubrique montage sont ils suffisant ?
Merci

Numéro de l'article: 79353   |  De: fennec   |  Date: 2004-03-16 13:26:28
   RE: Brouilleur FM
Salut

Hélas non ! Ces engins mono-étage ne développent que qq mW, pas de quoi lutter avec les kW des émetteurs FM.
Tu peux utiliser le schéma suivant :
http://www.pcs-electronics.com/schematics/2wsimple.gif
Ca frise le Watt, c'est super cochon au niveau harmonique, tu brouille la radio, les GSM, la TV... c'est génial !
A+

Numéro de l'article: 79361   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-16 13:50:17
   RE: Brouilleur FM
Dis-moi SuperPapum, si l'antenne du montage sur le lien précédent touche la masse, la lampe 6V s'allume?

A+

Numéro de l'article: 79364   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 13:55:06
   RE: Brouilleur FM
Charge fictive en cas de CC ?

Numéro de l'article: 79380   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 14:31:07
   RE: Brouilleur FM
Salut

Exact: équivalent à 10 ohms mais nettement moins inductif qu'une résistance de puissance classique (bobinée). Pas franchement utile ici !

A+

Numéro de l'article: 79388   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-03-16 14:37:58
   RE: Brouilleur FM
Merci Super

A+

Numéro de l'article: 79395   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 14:48:14
   RE: Brouilleur FM
Juste pour dire que le kit vélleman, qui est un émeteur fm, marche vraiment bien, j'ai déja brouillé les radios des voisins de palier et ca marche, faut metre une bonne antenne c'est tout!

Numéro de l'article: 79462   |  De: nico   |  Date: 2004-03-16 18:27:44

   transformateur à basse frequence  
bonjour à tous,
question peut etre tout bete pour vous, je voulais les raisons qui font que un transformateur à basse fréquence soit enorme!!!
et est ce que c'est posssible à 50Hz d'untiliser un transformateur petit avec tres tres peu de pertes???
merci

Numéro de l'article: 79366   |  De: fil   |  Date: 2004-03-16 14:01:38
   RE: transformateur à basse frequence
Si c'était possible, on aurait pas inventer les alimentations à découpage (qui augmentent la fréquence pour diminuer poids et encombrement du transfo (((simplification)))

A+

Numéro de l'article: 79369   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 14:03:39
   RE: transformateur à basse frequence
peux tu etre plus préci!!!!!
merci

Numéro de l'article: 79371   |  De: fil   |  Date: 2004-03-16 14:12:12
   RE: transformateur à basse frequence
La plage de fonctionnement des tôles des transfos dépend de la fréquence... Au dela d'un certaine fréquence, elles saturent et ne jouent plus leur role efficacement... Et en éléctronique tu as déja du remarqué que la taille des composants est inversement proportionnelle à la fréquence de fonctionnement.... Des exemples :
les transfos bien sur...
- Haut parleur grave vs aigus
- quartz 100kHz, par rapport a 10MHz
- oscillateur LC taille des self, et capas
- antenne OM vs FM

Cela dépend plus précisément de la longueur d'onde (donc de la fréquence) a laquelle on travaille...

Donc plus on est bas en fréquence, plus les tôle sont importantes... d'ou la taille... en aviation, pour remerdier a ce probleme, on travailel a 400Hz, au lieu de 50... Et dans les alims a decoupage, on est a plusieurs kHz...


Numéro de l'article: 79375   |  De: pazcal   |  Date: 2004-03-16 14:23:22

   choix d'une diode  
j'ai regardé le catalogue radiospare mais je ne sais pas à qoi corresponde les abreviations : If/A ; Vrrm/V @ ; If test/A ; Ifsm/A

si qqun peut m'eclairé merci d'avance

Numéro de l'article: 79367   |  De: mattcarr   |  Date: 2004-03-16 14:02:28
   RE: choix d'une diode
a la place du "/" tu devrais avoir des parentheses.
Ce sont les caracteristiques de ta diode:

point de fonctionnement(if),vm=tension maxi
if test: test lors du controle qualité??
Ifsm=courant maxi je pense

bye

Numéro de l'article: 79378   |  De: jp   |  Date: 2004-03-16 14:30:28
   RE: choix d'une diode
tu dois aussi la choisir en fonction de la temperature de jonction je pense

Numéro de l'article: 79379   |  De: jp   |  Date: 2004-03-16 14:30:48
   RE: choix d'une diode
Vrrm = tension maxi inverse
Ifsm = courant directe impulsionnel maxi
If = Courant directe

A+

Numéro de l'article: 79382   |  De: pym   |  Date: 2004-03-16 14:33:47
   RE: choix d'une diode
si non qqun connait les ref d'une diode clasic genre 20V, 0.5A?

Numéro de l'article: 79384   |  De: mattcarr   |  Date: 2004-03-16 14:35:28
   RE: choix d'une diode
merci pym

Numéro de l'article: 79386   |  De: mattcarr   |  Date: 2004-03-16 14:36:01
   RE: choix d'une diode
et moi pas merci????

tu as la 1N4148

mais a mon avis , la 4001 est standart et resistante

Numéro de l'article: 79387   |  De: jp   |  Date: 2004-03-16 14:37:08
   RE: choix d'une diode
1N4148 = NON : 150 mA max.
1N4001 = OK.

Numéro de l'article: 79392   |  De: Fas54   |  Date: 2004-03-16 14:42:29
   RE: choix d'une diode
escuse moi jp ...
et merci bcp
je vais surement prendre celle la.

Numéro de l'article: 79393   |  De: mattcarr   |  Date: 2004-03-16 14:43:16
   RE: choix d'une diode
bon alors merci tt le monde si non je vais finir par facher qqun
: )

Numéro de l'article: 79394   |  De: mattcarr   |  Date: 2004-03-16 14:44:10
   RE: choix d'une diode
1N4007 tu tiens a 800 ou 1000v je crois, si tu dois en acheter plusieurs, prefere les 1N4007, au moins tu pourras t'en re servir pour tes prochains montages ;]
@++
manu

Numéro de l'article: 79458   |  De: manu   |  Date: 2004-03-16 18:01:41

   communication avec labview  
bonjour à tous,
je souhaite faire communiquer labview(7.0) et le logiciel octave
(=matlab gratuit) sur un même pc(win2k).
si il existe déjà un post sur ce sujet merci de me l'indiquer (moi
j'en ai pas vu)
si vous avez des conseils, des sources, des liens, des infos, merci de
m'en faire part.
Si vous avez déjà fait communiquer Labview avec un autre programme contactez-moi svp
le but étant d'effectuer:
1/ les aquisitions de données par labview
2/ transfert à octave
3/ traitement des données par octave
4/ transfert de commandes à labview
5/ labview commande les actionneurs.

De manière plus générale,
j'ai du mal à saisir la mise en place et l'utilisation
des controles ActiveX et des dataSocket,
et je pense que c'est de cela dont j'ai besoin.
Merci

Numéro de l'article: 79373   |  De: paul   |  Date: 2004-03-16 14:14:31