ABCelectronique : portail d'information dans le domaine de l'électronique
Home » Diverses rubriques » Archive forum sujets+corp
 
     
   Icc9 Pas de son ??Thomson##  
REBONJOUR
SUITE ICC9 PB DE SON:!!!
bon mon tv fonvtionne tjrs mais pas le son.
en fait pour essayer d'etre clair le son fonctionne normalement.volume monte/descente.
mais il y a un pb dans le signal recu je pense qui arrive sur l'ampli.comme en sonno si un micro est en c/c il ne reproduit pas la voix. ronflement ect ect donc (c'est par deduction). suite au dernieres tentatives tjrs pas d'amelioration (le mute fontionne)
j'ai enleve ta 02 et ta 20.rien ne se passe.
uo est cette p... de panne !!!
des idées merci.
une precision encore il me semble une petite deformation en coussin sur l'image de temps en temps est ce liee???
VOILA POUR LES INFOS



Numéro de l'article: 163204   |  De: patrick24   |  Date: 2004-12-08 16:09:35
   RE: Icc9 Pas de son ??Thomson
http://www.abcelectronique.com/forum/read.phtml?f=1&i=157056&t=154201

Numéro de l'article: 163211   |  De: Fas54   |  Date: 2004-12-08 16:15:14
   RE: Icc9 Pas de son ??Thomson
Peux-tu injecter un signal audio "propre" à l'entrée de l'ampli pour voir si c'est pareil, afin de déterminer si le problème vient de l'ampli, ou se situe en amont.

Numéro de l'article: 163341   |  De: bibi2030   |  Date: 2004-12-08 19:05:33
   RE: Icc9 Pas de son ??Thomson
en fait deja quand je met la sonde de l'oscillo j'ai le signal de d/g
sur tda..

Numéro de l'article: 163350   |  De: patrick24   |  Date: 2004-12-08 19:17:50
   RE: Icc9 Pas de son ??Thomson
bonsoir,
juste pour dire:
si tu espères visualiser du son à l'oscilo,c mm po la peine(32,4Mhz)...lol
bin si tu as du souffle dans les hp et que le volume monte et descend,aucun doute sur l'ampli son et encore moins sur ses alimentations,mais plutôt sur le cheminement "son" du signal(SIF)
à+

Numéro de l'article: 163478   |  De: magalie   |  Date: 2004-12-09 02:19:49
   RE: Icc9 Pas de son ??Thomson
pour en être sûr:injectes le son d'un autre tv sur celui-là (par la péritel)et tu verras si le son est propre ou non,et vice et versa..
à bientôt

Numéro de l'article: 163482   |  De: magalie   |  Date: 2004-12-09 03:16:13

   compensation de consommation  
Bonjour,

Je travaille actuellement sur un projet d'alimentation pour leds et j'ai plusieur probleme dont un, assez genant :

* mon alimentation est une alimentation lineaire symetrique +-25V qui doit fonctionner de 160 a 250V

le pb: entre ses 2 valeurs mon alimentation doit consommer autant (en charge bien entendu)c'est a dire qu'actuellement mon alimentation consomme 150mA a 250V mais je chute a quelque 40mA a 160, alors que je devrais rester dans le voisinage des 150mA !

quelqu'un a t'il une idée ?

PS : le reste de mes problemes suivrons une fois celui ci resolu.

Merci a tous et toutes....

Frederic.

Numéro de l'article: 163207   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-08 16:11:19
   RE: compensation de consommation
Bonjour,

Six heures que tu as posté ta question et pas une réponse ...pourquoi ? Je ne suis pas sûr que tu a été bien clair dans tes explications... Je traduis et tu corrige ou tu valide si c'est bon.
1)Les tensions de sortie de l'alim sont de + 25V et de - 25V continu.
2)Ce sont ces alims qui attaquent les leds (donc consomation secondaire contante)
3)L'alimentation alternative du primaire doit varier de 160v alt à 250v alt

on est bien d'accord que si tu valide le point 3, toute la consomation du secondaire va se rapporter au primaire au rendement prés du transfo . Donc en 160v la conso ne doit pas être autant qu'en 250 mais plus grande en première approximation

250V x 150mA = 160V x N mA

tous calculs faits N= 234 mA

Numéro de l'article: 163426   |  De: JC Riviere   |  Date: 2004-12-08 22:48:15
   RE: compensation de consommation
Bonjour,

oui voila c'est tres bien resumé a ceci pres qu'u niveau de ma conso mon courant ne doit pas varier donc bien rester au alentour de 150mA, en fait le systeme est brancher sur un controleur qui detecte est indique une erreur en cas de chute de courant et non pas de puissance.

Voila merci encore.

Numéro de l'article: 163620   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-09 12:55:25
   RE: compensation de consommation
Frédéric

suis moi bien... En sortie on a une charge constante ..d'accord
Si tu fais varier la tension d'entrée le courant ne peut pas rester constant c'est physique ....C'est bien la puissance qui reste constante mais pas le courant consommé.

Branche ton système de controle au secondaire où là le courant restera constant mais pas au primaire ...

Numéro de l'article: 163941   |  De: JC Riviere   |  Date: 2004-12-09 22:58:38
   RE: compensation de consommation
Bien bien bien......

je n'est rien dit... enfin si une betise et une grosse en plus !


mon controleur detecte bien une chute de puissance (suis je bete) donc voila le tout est de combler cette baisse de puissance...

As tu une idée ???

Numéro de l'article: 164103   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-10 13:07:33
   RE: compensation de consommation
Fais un petit schéma stp il me semble que je n'ai pas compris ce que tu veux faire ...

Numéro de l'article: 164815   |  De: JC Riviere   |  Date: 2004-12-13 00:24:08
   RE: compensation de consommation
Bonjour,
Eh bien c'est tout simple (enfin simple...) je veut que ma consomation reste constante ( a peu pres) quelque que soit ma tension d'entree (entre 160 et 250V.

La luminosité des mes leds va quand a elle chutée mais c'est un pb que j'aborderais plus tard.


Encore un grand merci a toi JC qui prend le temps de repondre a mon appel.

Numéro de l'article: 164949   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-13 13:22:19
   RE: compensation de consommation
Bonjour, on va y arriver , c'est un peu dur au démarrage mais cela vient...Tu me dis si j'ai bien compris ...

La tension alternative d'entrée peut varier de 160v à 250V, donc le courant primaire va varier inversement proportionnel de 234mA à 150mA (alternatif bien sûr) pour que le produit reste constant mais cela ne te gène pas .

Tu as fait une alimentation stabilisée linéaire symétrique de +25V et de - 25V. Question fondamentale à laquelle tu dois répondre avant d'aller plus loin , lorsque le primaire est alimenté en 160v , as tu déjà du +25 et du - 25V stabilisé ?

Oui, il n'y a plus de pb ta consomation secondaire qui ne dépend que du nbre de leds restera constante ....même quand le secteur remonte

Non , cela veut dire que ton transfo , filtrage alim ne recoivent plus assez pour délivrer du 25V Peux tu cabler tes leds pour fonctionner à cette tension (20v 15V ?) Si oui modifie ton alim pour délivrer cette nouvelle tension 18v par exemple .
A ce moment là que le secteur soit à 160 ou à 250v tu auras toujours du 18v par exemple et la consomation secondaire DES LEDS NE VARIERA PAS .

C'est bien cela que tu veux ?

Numéro de l'article: 165067   |  De: JC Riviere   |  Date: 2004-12-13 18:16:37
   RE: compensation de consommation
Bonjour, voui voui voui c'est bien cela, et non, je n'est pas mes +-25v en sortie se serais trop beau, pour le moment passons outre le fait que je n'est pas ces 25v (et donc pas asser pour alimenter mes leds) existe t'il un moyen pour compenser cette diminution de tension ???

Quitte a mettre une charge sur le secteur (charge "dynamique" qui varie proportionnelement avec la baisse/hausse de tension, (genre transistor Mos plus ou moins saturer, enfin je ne c'est pas vraiment c'est juste une idée).

Ce n'est vraiment pas evident....

Numéro de l'article: 165115   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-13 20:48:12
   RE: compensation de consommation
Bonsoir,

Combien as tu quand tu es sousalimenté (160v alternatifs) ?
Peux tu changer le groupement des leds de facon qu'elles soient éclairées normalement (je crois que 10ma dans chaque led serait acceptable ?

Tu es bien d'accord qu'en fait tout ton pb vient du fait que ton alim stabilisée n'est pas stable dans cette gamme alternative.


Numéro de l'article: 165155   |  De: JC Riviere   |  Date: 2004-12-13 23:28:43
   RE: compensation de consommation
Bonjour,
pour ce qui est du groupement des led, non je ne peut pas le changer.

10mA par branche de leds devrais convenir pour maintenir une luminosité suffisante.
quand je suis a 160V je me retrouve avec -+ 17v aux bornes de mes leds.


Numéro de l'article: 165193   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-14 06:45:57
   RE: compensation de consommation
Bonjour,

Quand tu as 17v sont elles suffisemment alimentées ?
Si oui fais toi une alim stabilisée à +/- 15V et cela ne variera plus même alimenté en 250V ...

Numéro de l'article: 165465   |  De: JC Riviere   |  Date: 2004-12-14 19:20:42
   RE: compensation de consommation
bonjour,
non a 17v elles ne sont pas suffisemment alimenter, mais ce n'est pas grave en soit (sauf pour ma consommation bien sur)

Numéro de l'article: 165500   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-14 21:29:28
   RE: compensation de consommation
Bonsoir,

j'essaye de mon coter mais je n'arrive vraiment a rien de concluant.......

Numéro de l'article: 166936   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-18 20:21:23
   RE: compensation de consommation
UP !!!

Numéro de l'article: 167493   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-20 13:14:33
   RE: compensation de consommation
up up up !!!

Numéro de l'article: 170575   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-29 21:46:57
   RE: compensation de consommation
Personnes n'as d'autres idées ????

Numéro de l'article: 170576   |  De: frederic   |  Date: 2004-12-29 21:47:20
   RE: compensation de consommation
eh oh..........

Numéro de l'article: 172254   |  De: frederic   |  Date: 2005-01-04 08:58:01

   CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE  
BONJOUR

SUITE A UNE PANNE DE BATTERIE L'AUTO RADIO DE MA CLIO 2 C'EST VERROUILLE ET J'AI SAISIT A PLUSIEUR REPRISE LE MAUVAIS CODE.
AUJOURD'HUI J'AI RETROUVE LE CODE, MAIS IL NE MARCHE PLUS. COMMENT PUIS JE FAIRE?
EN PLUS,QUAND J'AI ACHETE LA VOITURE IL N'Y AVAIT PAS DE MANUEL D'UTILISATION,DOIS JE ALLER CHEZ UN CONCESSIONNAIRE QUEL EST LE COUT?
JE VOUS REMERCIE DE VOTRE AIDE

CORDIALEMENT

Numéro de l'article: 163212   |  De: ANNE   |  Date: 2004-12-08 16:17:14
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
Pourquoi tu crie ?!
Pourquoi ne pas poser la question du coût directement au concessionnaire ?


Numéro de l'article: 163222   |  De: nabla   |  Date: 2004-12-08 16:33:14
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
bonjour le mieu pour votre auto-radio c'est de prendre contact avec le fabricant .normalement il vous indiquera la marche a suivre. ou bien encore mieux se rendre chez revendeur/instalateur qui connait surement le probleme.

Numéro de l'article: 163226   |  De: toto de cavalaire s/mer 83240   |  Date: 2004-12-08 16:35:45
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
Ici, c'est pas une succursale Renault, seul un concessionnaire de la marque te donneras ce renseignement, s'il ne te le fais pas gratos, à toi de négocier. Si tu as le code, je pense que c'est avec plaisir qu'il te le remettra en service avec la bonne procédure.

Numéro de l'article: 163243   |  De: Fas54   |  Date: 2004-12-08 16:53:09
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
il se peut qu'il faille attendre un certain temp...

Je me rappel d'un poste je sais plus le model, ou a chaque tetative de code erroné, le poste lance une tempo de verrouillage pendant la quelle on ne peut plus rien faire... a chaque nouvelle mauvaise entrée, le temps est doublé...



Numéro de l'article: 163268   |  De: dspix   |  Date: 2004-12-08 17:10:34
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
merci pour votre réponse vraiment nulle,ne répondez rien à ce moment là, ceci dans l'intêret du site!!!!

Numéro de l'article: 163277   |  De: ANNE   |  Date: 2004-12-08 17:17:00
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
mon message précédent s'adressait à Nabla, merci à tous les autres

Numéro de l'article: 163282   |  De: ANNE   |  Date: 2004-12-08 17:23:13
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
1) Nabla astout a fait raison " Car sur le Net le fait d'écrire en majuscule équivaut en parole à hurler ou à gueuler "
:
2) tu débranches ton autoradio pendant 2 jours et ensuite après l'avoir rebranché tu introduit enfin le bon code et cela refonctionnera

Numéro de l'article: 163323   |  De: Tintin   |  Date: 2004-12-08 18:38:11
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
Bonjour,

pourquoi tu lui expliques pas gentiment que écrire en majuscule, ça veut dire crier dans la netiquette (mais tu sais peut être pas ce que c'est...) ?

Numéro de l'article: 163569   |  De: patrick   |  Date: 2004-12-09 11:27:55
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
Salut,
A Anne: je n'ai pas donné de réponse, je n'ai fait que poser des questions. Je ne vois pas comment j'aurais pu te répondre car je ne suis pas concessionnaire auto (et il me semble que ce forum est plutôt un forum orienté vers l'électronique), je ne crois pour l'instant pas m'être trompé en trainant ici... D'autre part, te répondre n'aurait pu être que très aléatoire car tu ne nous a même pas dit de quelle marque/modèle était ton auto radio. Les combines du style brancher/débrancher etc... même s'ils elles peuvent être efficaces, ne le sont pas pour tous les auto radios: ce serait faciliter la tâche de ceux qui les volent.
J'ai déjà vu des forums électronique "couler" à cause de gens comme toi qui s'imagine qu'un electronicien est capable de résoudre tout et n'importe quel problème sans qu'on leur donne la moindre information et qui méprisent ce qu'on leur dit, quoi que ce soit.
D'ailleurs, je t'ai demandé "Pourquoi ne pas poser la question du coût directement au concessionnaire ?" Cela ne me semble pas être "vraiment nulle", comme tu le disait. Demander un devis est gratuit (en général). Si tu avais un soucis de fuite du radiateur de ta voiture, serait tu allé voir un plombier ?

Concernant l'écriture en majuscule, soit tu n'était pas au courant, dans ce cas, maintenant, te voilà plus informée, soit ta touche [MAJ] est bloquée: c'est con , tu peux plus faire les accents !, Mais peut être voulais tu que l'on remarque plus ton message parmis les autres ? Une certaine façon de se donner de l'importance en quelle que sorte... ?

Nabla,
Peut-être rabat-joie
Mais fier de l'être.



Numéro de l'article: 163662   |  De: nabla   |  Date: 2004-12-09 14:26:47
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
jais une voiture clio jais un propleme de code de poste radio acuse d un visvle jais vraiment tres un incite et merci

Numéro de l'article: 164523   |  De: telli alli   |  Date: 2004-12-11 19:39:44
   RE: CODE AUTO RADIO CLIO 2 VERROUILLE
Rien compris.

Numéro de l'article: 165377   |  De: nabla   |  Date: 2004-12-14 16:31:59
   pb electronique la voiture na plus d'acceleration
ma voiture s'arrete brutalement elle n'accellere plus!!!!! si vous avez eu le meme probleme laisser moi un message

Numéro de l'article: 165543   |  De: perrine   |  Date: 2004-12-14 23:26:08

   Puce re-programmable  
Salut,

étant passionné par l'électronique, je m'interesse aux puces re-programmables, pour dans un premier temps fabriquer un robot dont la mission est le programme de la puce ! Je pense faire aussi de petits voir grands montages, bref cela m'interesse !

J'ai tout de suite pensé aux pics, j'ai lu le cours de Bigonoff, j'ai trouvé cela super, d'ailleurs je le remercie pour son cours qui est vraiment bien fait ! Je sais qu'il existe d'autres puces, mais n'y connaissant presque rien ...

Existe-il des puces re-programmables possédant les caractéristiques suivantes :

Est programmé par le biais de l'ordinateur et d'un programmateur.
Language assez simple
Le programmateur ne doit pas être très complexe
Le prix du programmateur 20 euros (ou plus si c'est vraiment bien)
Le prix de la puce, pas plus que 6 euros (ou plus si c'est vraiment bien)
Le logiciel pour programmer doit être disponnible gratuitement sur internet et dois être facile d'emplois
Le programmateur se connecte sur le port parallèle d'un pc (imprimante), tous les ordinateurs portables et non-portables doivent pouvoir le supporter.
Logiciel : Windows 95 ou plus (si vraiment XP ou plus)
...

Je pense que vous comprenez ce que je veux, mais si vous avez d'autres proposition qui ne font pas partie de ces caractéristiques, elles sont les bienvenues !

Merci beaucoup, @+ Jérémy

Numéro de l'article: 163215   |  De: Jérémy   |  Date: 2004-12-08 16:20:19
   RE: Puce re-programmable
Bonjour,

Pour le programmateur j'utilise celui decrit sur le site de Kudelsko :
http://kudelsko.free.fr/
Le logiciel utilise est ICPROG.
Les pic existent dans de nombreux modeles, les plus courants :

16F84 ou 16F628, 16F876 ou 16F877 et la serie des 18FXXX.
Pour ecrire le programme,MPLAB est gratuit sur le site de Microchip.
Il y egalement les microcontroleurs de chez ATMEL qui repondent egalements à votre demande.

A+

Numéro de l'article: 163223   |  De: patou149   |  Date: 2004-12-08 16:34:49
   RE: Puce re-programmable
Salut,
merci beaucoup, mais cela je connaissais un peu, je demandais plutôt pour d'autres microcontrôleurs (autres que pics) ...

Petite question, c'est quoi un Basic Stamp ? J'ai entendu dire que c'était un peu de ce genre ?

Merci beaucoup, A+ Jérémy

Numéro de l'article: 163237   |  De: Jérémy   |  Date: 2004-12-08 16:49:07
   RE: Puce re-programmable
Regardes chez ATMEL, ST... ce sont des fabricants de micro controlleurs...
De toute façon il faut en choisir un et commencer avec.
Ensuite tu en testes un autre... comme cela tu pourras comparer.

C'est une histoire de gout (et d'adaptation au projet)

Numéro de l'article: 163252   |  De: T-Bot   |  Date: 2004-12-08 17:03:00
   RE: Puce re-programmable
salut jérémy
un stamp c'est 10 x le prix d'un PIC et des performances 100 x réduites
on fait payer très cher une facilité d'utilisation ...

Numéro de l'article: 163287   |  De: Tgq   |  Date: 2004-12-08 17:32:43
   RE: Puce re-programmable
Bonsoir,

Le basic stamp c'est un pic qui se programme en basic interpreté.

A+

Numéro de l'article: 163289   |  De: patou149   |  Date: 2004-12-08 17:35:25
   RE: Puce re-programmable
Salut,

bon pour le Basic Stamp, j'ai compris.
on me dis de commencer par un, puis tester un autre, puis un autre, ... Et on arrive à 10'000 programmateurs et microcontrôleurs ?

Par quel microcontrôleur me conseilleriez-VOUS par VOS expériences ?

Est-ce que le 16F84 est une bonne idée, j'ai entendu dire que le 68hc908 était le même prix que le 16F84, mais bien mieux ?

Merci beaucoup, A+ Jérémy

Numéro de l'article: 163343   |  De: Jérémy   |  Date: 2004-12-08 19:05:52
   RE: Puce re-programmable
bjr

ca depend ce que tu désires faire plus tard ? de la vitesse de calcul ou bien du loisirs ?



Numéro de l'article: 163348   |  De: coco34   |  Date: 2004-12-08 19:14:34
   RE: Puce re-programmable
Le PIC est à priori le µC préféré par les amateurs (voir les revues Fr et étrangères, publications web)
Tu as réussi à lire le cours de Bigonoff sans programmer un seul 16F84 ???!!!

Numéro de l'article: 163573   |  De: Tgq   |  Date: 2004-12-09 11:33:47
   RE: Puce re-programmable
Salut,
oui, a peu près, je n'ai pas tout retenu, ...

Pouvez-vous me sitez le familles de microcontrôleurs (par ex : pics,...) ?

Pour l'utilisation que je veux en faire, c'est pour faire de petits robot, piloter de lcds, faire des petits montages, ...

Ce n'est pas pour faire un concours de rapidité de calcule (300 GHz, on s'en passera, je pense que ça n'existe pas)

Avez-vous des tableau en français, qui explique les caractéristiques de chaque pic, ce qui différencie celui-là de celui-là ?

Merci beaucoup de répondre, A+ Jérémy

Numéro de l'article: 163622   |  De: Jérémy   |  Date: 2004-12-09 12:59:02
   RE: Puce re-programmable
Bonjour,

Pour comparer les differents Pic, le mieux est de faire une visite sur le site de Microchip (microcontroleur puis flash), il y a un tableau avec les principales caracteristiques.
Ne pas oublier la disponibilité dans le choix.
Actuellement :
- les 12f629 et 12f675 en boitier 8 pattes Nb E/S 6
- les 16F84A ou mieux 16F628 boitier 18 pattes 13 ou E/S
- les 16F876 ou 16F877 boitier 28 ou 40 pattes 22 ou 33 E/S
- les 18F242, 248,252,452,458,1220 ou 1320 boitier 18 à 40 pattes 16 à 34 E/S.
pour les 18Fxxx, sur le site de Microchip il y a un compilateur C gratuit (à reinstaller tous les 60j)

A+









Numéro de l'article: 163670   |  De: patou149   |  Date: 2004-12-09 14:38:34
   RE: Puce re-programmable
Salut, Jérémy
Pour les 68hc908xx,
J'ai pris comme modèles de base :
xx= QT4 ( 4ko Flash, 8 pattes, 3euros)
xx= KX8 (8ko Flash, 16 pattes, 7 euros)
xx= GP32 (32ko Flash, 40 pattes, 15 euros)
Le programmateur = voir sur le site 68hc908.fr.st; où ils expliquent aussi la première application pas à pas. Cout du programmateur +/- 10 eur.
Mais : fonctionne sur le port série du PC et pas parallèle.
Aussi, gros inconvénient pour certains, il te faudra maitriser l'anglais pour lire les datasheets et autres, il n'y a pas encore à ma connaissance de livre en français.
A signaler aussi : tous les 908 ont exactement le même jeu d'instructions. Ces instructions sont compatibles avec le 68705 qui eut son heure de gloire (avant les pics). Et permet l'évolution vers le HC12, nettement plus puissant.
Mais c'est vrai aussi que tu trouveras sur le net beaucoup plus d'appli avec les PICs.
Comme dit plus haut, il faut choisir.. et se lancer, sans faire de "procès" à l'un ou à l'autre ..


Numéro de l'article: 163846   |  De: thm59   |  Date: 2004-12-09 19:10:25
   RE: Puce re-programmable
Salut,
merci beaucoup,
Oui, je vais faire un choix, mais je pense que je vais faire avec des pics, à cause du cours de bigonoff en français !
je verrai pour cela par la suite, le temps que j'aprenne mieux l'anglais !

(Tu m'avais envoyé des messages sur mon adresse électronique : elec_pro2000#yahoo.fr #=@ contre les spams, le seul problème, c'est que j'ai un ordinateur avec des navigateurs trop anciens, je te renverai de mes nouvelle quand le problème sera réglé, normalement vers Noël-Nouvel Ans !)

Merci beaucoup, A+ Jérémy

Numéro de l'article: 164052   |  De: Jérémy   |  Date: 2004-12-10 11:30:24

   Remonte-Montre##  
Problème résolu
Il y a quelque temps "Le finlandais" recherchait un remonte-montre, pour les montres automatiques, j'en ai fabriqué un uniquement avec des piéces de récup.
un mécanisme de walkman, un micro-controleur ATMEL, un transistor et 3 composants passifs.
donc si "le Finlandais" veut me contacter....

JP


Numéro de l'article: 163228   |  De: jean-pierre   |  Date: 2004-12-08 16:40:13

   projecteurs lumineux##  
bonjour a tous, j'aurais voulu savoir si quelqu'un connaissai des montage qui irai sur des projecteurs lumineux avec du dmx 152

merci, j'attend vos reponses !



Numéro de l'article: 163231   |  De: procef   |  Date: 2004-12-08 16:44:08
   RE: projecteurs lumineux
DMX 512?
A+

Numéro de l'article: 163233   |  De: pym   |  Date: 2004-12-08 16:47:04
   RE: projecteurs lumineux
euh oui excusez moi, c'est bien dmx 512

Numéro de l'article: 163249   |  De: procef   |  Date: 2004-12-08 16:58:41
   RE: projecteurs lumineux
Salut,
Tu trouvera ton bonheur sur www.prozic.com
Tu as quelques montages, mais tu en trouvera d'autres en allant sur les liens du même site !
@+

Numéro de l'article: 163312   |  De: playax   |  Date: 2004-12-08 18:03:33
   RE: projecteurs lumineux
Salut,
va voir sur :
www.di-lightdigital.com et www.abyss-night.com

Salutation.


Numéro de l'article: 163468   |  De: PAPI   |  Date: 2004-12-09 01:02:46
   RE: projecteurs lumineux
Salut
------

Regarde ici : http://ogloton.free.fr/

A+
Bigonoff


Numéro de l'article: 163949   |  De: Bigonoff   |  Date: 2004-12-09 23:23:30

   Ampli inverseur à AO --> Bruit  

J'ai une structure d'ampli transimpédance à laquelle je branche un détecteur optique (photodiode). c'est un montage fait par un mec avant moi. Et ce type a carrément supprimé la résistance R1 d'entré de l'ampli inverseur et n'a laissé que la résistance de contre réaction R2 = 200 MOhms ! Gain = -R2/R1 avec R2 = 200 MOhms et R1 = 0.

Soit disant pour amplifier un max car le signal est trop faible.

J'ai 2 questions à ce propos :

- Est ce que le fait de mettre une telle résistance R2 de CR n'est pas exagéré ?
- Est ce que le fait de remplacer R1 par un court-circuit ne perturbe pas quelque chose ??

- Par ailleurs, je m'intéresse au calcul de bruit de cet ensemble. Est-ce que la formule du bruit suivante est juste : i² = 4kT/R (en A/sqr(Hz)) pour une résistance est juste ? Et comment procède t-on pour l'ensemble Photodiode + Ampli, en sachant que la photodiode est équivalente à une résistance de 2 MOhms.

Je compte sur votre aide.

Merci à tous.


Numéro de l'article: 163250   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 16:58:45
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit
Salut,
Dans ton cas c'est la photodiode qui fait office de R1 (si elle est placée entre l'entrée et la masse... dommage, on n'a pas le schéma)
Si la photo diode à une résistance de 2Mohms et que R2 est de 200Mohms, le gain est de 100.
Ces valeurs ne sont pas exagérées si le aop est capable de rester stable à de si faibles courants (encore une fois pas d'infos sur le aop utilisé)
Donc il est possible que cela fonctionne, mais il faudrait plus d'infos et un petit schéma.

Numéro de l'article: 163286   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 17:28:17
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit


voici le schéma avec les réf des composants :


Taille: 10 Ko




Numéro de l'article: 163298   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 17:51:11
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit


voici le schéma avec les réf des composants :




Numéro de l'article: 163300   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 17:53:59
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit


voici le schéma avec les réf des composants :





Taille: 10 Ko




Numéro de l'article: 163301   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 17:54:15
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit
Le schéma semble, à mon avis correct.
Le OP77 est un aop de précision et son choix est excellent, il a une très faible offset, il est prévu pour de très grands gains et sa dérive en température est très basse.
A moins d'un avis contraire, le montage devrait bien fonctionner.
Il serait donc intéressant que tu expliques le problème que tu rencontres afin que l'on puisse mieux t'aider.

Numéro de l'article: 163306   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 17:58:03
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit


le pb est le suivant :

Ce montage servant dans une chaîne de mesure, il a l'air de bien fonctionner, mais de temps en temps, on a des fluctuations du signal de sortie, et on pense que c'est l'évaluation du bruit engendré par cet structure qui doit être investiguée.

Je me demande si le fait de rajouter une résistance en entrée de l'AO (R1 faible = 1K pour avoir un gain R2/R1 = 300M/1K >> 300M/2M précédent) et puis ainsi, la photodiode de 2M de shunt balancerait tout son signal sur cette R1 qui est plus faible.

Q'en penses-tu ?

Numéro de l'article: 163319   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 18:25:26
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit
Selon mon avis personnel, placer une résistance (r1) en entrée ne ferait qu'agraver les choses puisque le but est de conserver une impédance d'entré la plus faible possible (donc se garantir au mieux des signaux parasites). Il serait plus judicieux,si la distance le permet, de placer un câble blindé entre la photodiode et l'entrée du aop. Puisque la composante est DC et que les variations sont "lentes", un condo entre la masse et l'entrée - du aop est aussi une possibilité.

Numéro de l'article: 163334   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 18:50:18
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit

1) au sujet de rajouter une R1, ne penses-tu pas que si on ne la met pas, la sortie de la photodiode verrait une impédance nulle vu que l'entrée (-) de l'AO serait au même potentiel que celui de l'entrée (+) ? ce qui ferait comme si la photodiode verrait un court-circuit plutôt qu'une résistance ??

2) Sinon pour ta proposistion de rajouter une capa, que me conseilles-tu comme valeur et technologie ?


merci.

Numéro de l'article: 163340   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 19:04:44
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit
Qu'est ce que tu mesures avec la photodiode? Est-ce un passage? Si oui, quelle est la fréquence de ces passages et pendant combien de temps durent ces passages

Numéro de l'article: 163356   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 19:28:00
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit


C'est un signal très lent (quelques dizaines de Hz) mais de très faible niveau.

Numéro de l'article: 163363   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-08 19:36:45
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit
Bon, je poserais un condo de 470nF.
Le niveau n'est peut-être pas si faible que tu le penses. Il est juste 100 fois plus petit que sur la sortie.
Si tu veux vérifier ton idée, cela ne doit pas être compliqué que poser une résistance de 1K en série sur l'entrée pour obtenir R1 et en posant le condo entre la photo diode et la résistance, le résultat pouraait être nettement meilleur.

Numéro de l'article: 163367   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 20:01:00
   RE: Ampli inverseur à AO --> Bruit


Ok, je ferai le test et je vous tiens au courant.

Merci Alain pour tes conseils.

Ceci dit, s'il y a d'autres réactions, n'hésites(ez) pas.

Salut.

Numéro de l'article: 163812   |  De: Hélico   |  Date: 2004-12-09 18:18:09

   Transistor Audio##  
Bonjour,

Je recherche des références de transistors bipolaires NPN+PNP pour un ampli audio d'environ 100W RMS.

Si au passage on pouvait m'indiquer comment les audiophiles déchiffrent un datasheet pour dénicher une bête de course, ce serait cool.

Merci beaucoup.

Numéro de l'article: 163256   |  De: Echo   |  Date: 2004-12-08 17:04:53
   RE: Transistor Audio
Salut,
Puisque tu parles de NPN et PNP je suppose que c'est du bipolaire et non des Fets, donc à partir de cette base,
Il y a les transistors, mais il faut aussi déterminer à quelle impédance (4 ou 8 ohms) car pour 100W la tension d'alimentation sera différente. En plus il faut savoir quel usage: Si c'est un usage intensif, le plus souvent les transistors sont doublés, voire quadruplés et cela à une influence sur les drivers des transistors de sortie.
Les transistors de puissance sont tous capable de passer la totalité de la bande audio et bien au-delà, donc les critères de sélection se font pratiquement uniquement en tenant compte de Vce et de Ic. Le gain est aussi à considérer et cela en fonction des drivers.
Il y a le NPN - MJL4281 et le PNP - MJL4302 qui sont pas mal.

Numéro de l'article: 163281   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 17:22:31
   RE: Transistor Audio
Bonjour
Rectification !!! Pour choisir un transistor, les ingénieurs prendront une bête qui tient la puissance, la tension de crête, qui auront suffisament de gain, pas trop cher et disponible. Voila. Les audiophiles dans un premier temps, feront comme les ingénieurs, mais en plus, ils choisiront un transistor qui tout en satisfaisant les conditions précédentes aura un Ft ou fréquence de transistion la plus élevé possible. Voila le secret d'une bonne musicalité pour un transistor.
Une manip simple consiste à changer un BC547B (Ft 300 MHz) par un 2N2222a dont le Ft n'est que de 200 MHz, eh bien cela s'entend, à l'oreille, le 2222 est mois bon. Le résultat devient carrément flagrant si on mets à la place du BC547B, un BF 420 dont le Ft n'est plus que de 60 Mhz. A chacun de faire la manip, je l'ai faite et je témoigne.
à bientôt

Numéro de l'article: 163483   |  De: MINUX75   |  Date: 2004-12-09 04:18:58

   fifo  
salut , qui connait une reference de memoire Fifo de l'ordre de 1Mb , facile a initialiser, a souder et a approvisionner , (voire une implementation en vhdl a partir d'une Ram statique) ...
Merci

Numéro de l'article: 163262   |  De: marlo12   |  Date: 2004-12-08 17:07:02
   RE: fifo
Chez idt : http://www1.idt.com/pcms/products.taf?catID=58634
Sinon, avec une SRAM et un fpga, c'est relativement simple a faire... et ca coutera moins cher aussi...

Numéro de l'article: 163284   |  De: pazcal   |  Date: 2004-12-08 17:25:10
   RE: fifo
ah j'ai oublié de preciser , en 5v ! tes references sont en 3.3v , merci quant meme, bon je crois que je vais implementer sur un Altera
A bientot

Numéro de l'article: 163654   |  De: marlo12   |  Date: 2004-12-09 14:03:49

   telecommande fernbedienung  
Bonjour
Je netrouve pas les codes pour demo satellite grunding sta-310,lecteurs dvd schneider sdv442,ampli yamaha rx-v350
Merci


Numéro de l'article: 163267   |  De: feugier   |  Date: 2004-12-08 17:10:20

   voiture -->cage de faraday?##  
Hi
J'ai testé la portée d'une telecommande bande 70cm et j'ai mis le recepteur dans la voiture, j'ai pas reussit a capter grand chose et ensuite on m'a dis que la voiture fait comme une cage de faraday donc ça diminue la portée, oui mais si oui de combien? 10% ou 80%?
Personellement j'ai du mal a avaler cette histoire, car les vitres de la voiture ça constituent un surface assez grande par rapport a la masse metallique donc ça ne peut pas etre une cage de faraday
Que pense les gens du metier, est ce que ça vaut la peine de remonter mon antenne et de recommencer l'experience mais cette fois j'irais a pied.
Merci

Numéro de l'article: 163278   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 17:19:27
   RE: voiture -->cage de faraday?
Je precise que ma voiture n'est pas un cabriolet

Numéro de l'article: 163279   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 17:20:12
   RE: voiture -->cage de faraday?
Bonjour,
La voiture n'est pas une cage de faraday, mais il y a une masse métallique non négligeable et même si l'on voit au travers, la vitre reste un obstacle, moins que le métal, mais un obstacle quand même.
Il y a donc un affaiblissement du signal que l'on peut déterminer par l'absorption du matériau à la fréquence Fo.
Par exemple en technologie cellulaire 900MHz, on admet, en moyenne, 10dB d'atténuation dans un véhicule

Numéro de l'article: 163294   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 17:42:27
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut

Je rejoins Alain C. Sachant que tu es à 434 MHz , l'affaiblissement devient fort logiquement de l'ordre de 15 à 16 dB. Cela fait tout de suite un facteur 3 à 4 sur la portée; c'est donc non négligeable. Tu noteras aussi que les vitres traitées introduisent de l'atténuation supplémentaire.

A+

Numéro de l'article: 163308   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-12-08 18:01:49
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut
pour mettre les points sur les i:
Est ce que avec le "un facteur 3 à 4 " cela veut dire que la portée sera diminuée par 3 a 4 fois?
Si il s'agit des même dB celà veut dire que pratiquement le gain de mon antenne directive a été atténué rien que par la voiture?
théoriquement l'antenne fait 13dB de gain, ça veut dire que j'ai une perte de 3dB par rapport a une antenne non directive (dans les mêmes conditions)

Numéro de l'article: 163325   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 18:41:27
   RE: voiture -->cage de faraday?
Exact, une antenne de 13dB à l'intérieur du véhicule ou on prends pour acquis qu'il y a une perte de 16dB te donneras un moins bon rendement qu'une antenne à 0db à l'extérieur du véhicule.(perte de 3dB par rapport à l'antenne extérieure)

Numéro de l'article: 163335   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 18:54:11
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut
je precise que l'antenne 13dB est emettrice donc a la maison pas dans la voiture mais l'antenne qui est dans voiture est un fil électrique
Mais c'est pareil je suppose
Autre question dans la foulé, si les vitres, surfaces non conductrives, attenuent le signal, ça veut dire que même la boite en polystyrene qui contien le recepteur attenu elle aussi le signal
Je me trompe?

Numéro de l'article: 163339   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 19:03:08
   RE: voiture -->cage de faraday?
bjr c'est une télécommande acoustique ou HF ????

il y a une différence!



Numéro de l'article: 163346   |  De: coco34   |  Date: 2004-12-08 19:11:22
   RE: voiture -->cage de faraday?
Franchement je ne sais pas ce qu'est une telecommande acoustique mais je crois que c'est une HF
ce n'est autre qu'une bidouille avec l'emetteur et le recepteur 433MHz de Aurel le recepteur est tres sensible)
alors dans quel cas je suis?

Numéro de l'article: 163349   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 19:17:40
   RE: voiture -->cage de faraday?
Oui, la boite offre aussi une atténuation, mais elle est négligeable car le boitier est mince et non métallique.
Par contre si tu dis que l'antenne émettrice à 13dB de gain, tu pourrais améliorer ton antenne réceptrice pour qu'elle ait un gain de 3dB par exemple, ou encore mieux, une antenne fixe de 3dB à l'extérieur du véhicule qui serait reliée au récepteur par un câble coaxial qui serait le plus court possible.
A noter aussi que si tu conserves l'antenne actuelle du récepteur, l'emplacement du récepteur est son orientation peuvent aussi modifier la qualité de réception.

Numéro de l'article: 163353   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 19:23:00
   RE: voiture -->cage de faraday?
bjr c'est de l'aurel donc de l'acoustique

acoustique : onde mécanique de surface ce n'est pas de la transmission radioelectrique la grosse différence est ici !

le fait de mettre une barrière mécanique diminue la transmission

en HF du moment que la chose est diélectrique cela ne pose aucun souci

ici ta vitre est diélectrique mais en mécanique elle oppose une résistance comme pour le son.

tu peux faire l'essai vitre ouverte...






Numéro de l'article: 163357   |  De: coco34   |  Date: 2004-12-08 19:29:41
   RE: voiture -->cage de faraday?
Bien ça change tout
Dans ce cas la voiture n'est pas le seul obstacle mecanique car il y a toute une batterie de maisons entre l'emetteur et le recepteur
Et puis même en HF, si il y a des batiments entre l'emetteur et le recepteur ça diminu beaucoup la portée, et je precise que batiment c'est quand même un obstacle mecanique dielctrique
Et puis franchement je me brouille de plsu en plus : acoustique ou HF, ne s'agit t'il pas du même type d'ondes, a savoir des ondes éléctromagnétiques
Ceci c'est pour coco34
pour AlinC je vois pas comment je peut orienter l'antenne du recepteur puisque c'est un fil electrique placé a la verticale.
bien sûr a l'emission l'antenne est aussi ver
Bon peu importe le type d'onde, est ce que ca serai utile de recommencer l'experience a pied, car je vais rebricoler l'antenne (que j'ai cassé apres mon premier essai)
merci

Numéro de l'article: 163368   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 20:01:02
   RE: voiture -->cage de faraday?
Je ne comprends pas ton antenne émettrice que tu dis avoir un gain de 13dB et qui est verticale! Une antenne qui a un gain est une antenne qui est directionelle soit sur le plan vertical soit sur le plan horizontal, à ce moment il faut que les deux antennes ayent la même polarisation (sauf si tu utilises de la diversité, mais alors il faut au moins deux antennes).
C'est quel genre d'antenne?
Pour l'antenne recepteur, je suis d'accord que c'est un bout de fil, mais ou est ce qu'il est situé? à côté du siège, sous le siège, le long de ton corps?
A noter que le corp humain est aussi un obstacle non négligeable!

Numéro de l'article: 163374   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 20:12:25
   RE: voiture -->cage de faraday?
je dis ca comme ca.... j'ai eu le même probleme pour l'ouverture de mon garage. J'ai placé une antenne (fil) dans la grille de radiateur (plastique) pour l'extraire de la voiture.
J'ai aussi choisi un recepteur valable (dont la sensibilité est de 0.7µv) pour remplacer une autre qui faisait 2µv. Du coup, ma portée a été multipliée par deux.
au nivaeu de l'antenne de reception, n'hesite pas a la degager (sur le toit, par ex) pour diminuer au maximum le nombre d'obstacle.
rem si c'est du 433Mhz, c'est de la hf, pas de l'acoustique (ou alors t'as des oreilles exceptionnelles ;-D).
amitiés

Numéro de l'article: 163376   |  De: Richard   |  Date: 2004-12-08 20:14:07
   RE: voiture -->cage de faraday?
Bon mettez vous d'accord HF ou acoustique?
mais pour repondre a AlainC oui il s'agit d'une antenne directive sur le plan vertical et qui est donc a la même polarisation que l'antenne du recepteur qui est soudée directement sur le circuit et le tout se trouvait a coté de moi sur le siège anvant
A+

Numéro de l'article: 163381   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 20:30:38
   RE: voiture -->cage de faraday?
Je suis en accord avec Richard, c'est du HF.
L'expérience qu'il te donnes répond à tes questions et rejoint un post précédent que je t'ai envoyé à 19H23 ou je te mentionnes que le mieux est de placer l'antenne à l'extérieur du véhicule, donc la grille en plastique de Richard est une très bonne solution.

Numéro de l'article: 163384   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 20:41:14
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut

Je mets un petit grain de sel...
La seule antenne 434 MHz, capable de développer 13 dB de gain, utilisable en émission, est un yagi (type rateau TV) de 80 cm de long. Je doute que ce soit ce que tu utilises !!! Merci de donner des précisions sur cet élément.

A+

Numéro de l'article: 163397   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-12-08 21:29:54
   RE: voiture -->cage de faraday?
Pour AlainC le mieu c'est quand même d'aller a pied n'est ce pas? bien que le corps est un obstacle je suppose qu'il est moins important que le vehicule.
Pour repondre a SuperPapum j'ai utilisé une antenne biquad ou double quad pour la bande 70cm que j'ai multiplié par 3 en conservant les largeur des carrés et l'espacement entre élément rayonnat et le reflecteur ; ça fait donc un sextuple quad de 1.8m de largeur avec le reflecteur.
Mais bon ce n'est pas là le problème, saurais tu me dire comment faire l'antenne que tu mentionne ci dessus
merci

Numéro de l'article: 163401   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 21:41:04
   RE: voiture -->cage de faraday?
Sachez que la double quad "antenne en 8" procure un gain de 11dB, une sextuple quad procure nettement plus, mais disons, qu'avec mes petites erreurs de bricoleur amateur nous aurons un gain de 13 mais ce n'est qu'a titre indicatif pas plus

Numéro de l'article: 163408   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 22:00:06
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut

Exact, la biquad est également une solution pour qui n'a pas peur de l'encombrement.
Pour le yagi, le genre d'antenne :
http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/antennes/yagi4/yagi4.htm
.... comment la calculer :
http://www.elektroda.net/download/file1051.html
.... et comment la construire :
http://radio.meteor.free.fr/yagi_fm.html

A+

Numéro de l'article: 163424   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-12-08 22:36:58
   RE: voiture -->cage de faraday?
bjr le plus simple la référence de ton module aurel


ensuite on te dira si c'est de la radio ou de la mécanique !



Numéro de l'article: 163438   |  De: coco34   |  Date: 2004-12-08 23:10:50
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salutmerci pour les liens
Mais tu n'a pas donné ton avis sur cette histoire de HF ou d'acoustique
Et qu'entendais tu par "un facteur de 3 à 4 sur la portée" dans ton premier message? l'emetteur portera 3 a 4 fois si le recepteur été en dehor de la voiture? (c'est ce que j'ai cru comprendre mais ça me semble enorme).


Numéro de l'article: 163443   |  De: ffg   |  Date: 2004-12-08 23:17:20
   RE: voiture -->cage de faraday?
Ce que SuperPapum a voulu dire c'est que chaque fois que tu as 3dB d'atténuation, tu diminues la force du signal de moitié.
Donc pour une atténuation dans le véhicule de 12 à 16dB, tu peux calculer...

Numéro de l'article: 163452   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-09 00:00:13
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut

Le 3 à 4 est le facteur de division à appliquer sur la portée nominale (portée à vue, sans obstacle, avec des antennes quart d'onde).
J'ignore d'où sort cette énormité "d'acoustique" !!! C'est de la HF évidemment. Qui a déjà vu des téléco acoustiques; Cette techno a disparue il y a plus de 25 ans et personne ne la regrette !

A+

Numéro de l'article: 163496   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-12-09 08:18:07
   RE: voiture -->cage de faraday?
superpapum


saw c'est quoi ? onde mécanique de surface c'est quoi ? du chewing gum ?

google c'est pas fait pour les PD !

j'en profite car après la loi on pourra plus le dire



Numéro de l'article: 163623   |  De: coco34   |  Date: 2004-12-09 13:00:26
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut coco34

"c'est de l'aurel donc de l'acoustique "... tu te mélanges un peu les crayons !
"onde acoustique de surface" fait référence au principe physique utilisé dans les résonateurs SAW pour différentier de "onde acoustique de volume" principe physique utilisé dans les résonateurs céramiques ou à quartz. Il s'agit simplement du mode de fonctionnement de l'élément qui sert de référence de fréquence. Cela n'a absolument rien à voir avec la transmission qui utilise une porteuse HF.
Pour info :
http://www.oki.com/en/otr/html/nf/otr-158-15-2.html

A+

Numéro de l'article: 163657   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-12-09 14:07:53
   RE: voiture -->cage de faraday?
OUF,

Merci SuperPapum..... Technicien RF, je comprenais plus..... j'me disais que j'avais dû rater qq chose dans mon autoformation ..... Le pire, c'est qu'en disant des "bêtises" certains vous mettraient un doute ! LOL

Hervé


Numéro de l'article: 163769   |  De: hervé   |  Date: 2004-12-09 17:01:48
   RE: voiture -->cage de faraday?
bsr superpaum tout les saw sont des acoustiques cf electronique

le mensuel de l'ingénieur souvent employé...

il y a un post sur le sous marin plus loin ds le forum

et en plus tu donnes le baton pour te faire battre en effet le lien que tu donnes tu vas sur la fig 1 il est indiqué acoustic =saw

faut il que j'arrete de boire des canons???

cordialement

Numéro de l'article: 163804   |  De: coco34   |  Date: 2004-12-09 18:03:24
   RE: voiture -->cage de faraday?
Salut

"onde mécanique de surface ce n'est pas de la transmission radioelectrique la grosse différence est ici !" Il ne faut pas confondre le phénomêne physique utilisé par le résonateur et le procédé de transmission. Les modules AUREL utilisent effectivement des résonateurs à ondes de surface pour développer la porteuse qui sert à la transmission HF. (L'onde de surface se limite à une vibration de la surface du cristal de résonateur; elle ne va pas au dela des limites du composant). Tu confonds avec les transmissions sous marines en US; ce sont d'ailleurs des ondes de volume... mais cela n'a rien à voir avec le sujet de ce post.

A+

Numéro de l'article: 163893   |  De: SuperPapum   |  Date: 2004-12-09 21:03:43

   amplificateur de son 100w#  
Bonjour,je recherche un schema d'amplificateur de son d'environ 100w avec la nomenclature, le typon et l'emplacement des composants.
merci d'avance


Numéro de l'article: 163285   |  De: thoma   |  Date: 2004-12-08 17:25:17
   RE: amplificateur de son 100w
Bonjour,
En passant, on pourrait aussi le monter pour toi... Tu ne mentionnes même pas quelle technologie: Lampes, transistors bipolaire, Fets?
Impédance des haut=parleurs?
Sensibilité d'entrée (niveau)?

Numéro de l'article: 163291   |  De: Alain C   |  Date: 2004-12-08 17:37:36
   RE: amplificateur de son 100w
Dans ce forum, il y à des schéma et des liens voir montage en haut à gauche.

Numéro de l'article: 163303   |  De: stitch   |  Date: 2004-12-08 17:54:59
   RE: amplificateur de son 100w
pred un TAMTAM !!

Numéro de l'article: 163327   |  De: Tintin   |  Date: 2004-12-08 18:43:02
   RE: amplificateur de son 100w
et oui je suis gay je sais.
dsl c la vie.
sinon je suis en tgen a la baro jespere me faire griller par bébére en elec
voilà sinon je suis homosexuel avec olivier paulet
8=================================================>
florent creature enchanterresse vous souhaite le bonsoir !




Numéro de l'article: 163617   |  De: florent leclainche   |  Date: 2004-12-09 12:51:13
   RE: amplificateur de son 100w
???

Numéro de l'article: 163771   |  De: stitch   |  Date: 2004-12-09 17:02:04

   Triac t410-600d équivalence#  
Bonjour,Qqun pourrait-il me donner soit une bne adr.ou simplemt l'equivalence du Triac t410-600d en tic... ou bt...d'avance Merci

Numéro de l'article: 163292   |  De: Philippe Daeleman   |  Date: 2004-12-08 17:41:04
   RE: Triac t410-600d équivalence
Donnes nous l'utilisation de ton triac, on pourrait être plus précis. S'il s'agit d'un modèle T0 220, tu peux mettre à la place un BTB 16400B très courant en vente chez selectronic.
à bientôt

Numéro de l'article: 163484   |  De: MINUX75   |  Date: 2004-12-09 04:27:48
   RE: Triac t410-600d équivalence
Ce Triac est sur un circuit de commutation d'un Lave vaisselle "Siemens".Il a,en meme temps qu'une résistance de 22ohms 1/3w,brulé.Ne m'y connaissant pas trop,j'ose espérer que ce n'est pas la charge qui est derrière(moteur?résitance chauff?)qui est en cause.
Je pensais que peut-être la tension ou le courant de déclenchement avait beaucoup d'importance.Il y a encore 3 autres Triac identiques sur cette plaquette;je pourrais peut-être en essayer un à la place du fondu en sachant qu'une autre fonction ne sera pas pérationnelle,mais la panne en question ne faisait plus démarer les programmes seul des leds au tableau s'allument .
Encore merci pour votre prompte réponse sur l'équivalence que j'essaierai car je ne crois pas que je pourrai aggraver la panne.De toute facon,je me tiens seul responsable pour ces essais.
Je vous tiendrai au courant dès réparation.


Numéro de l'article: 163788   |  De: Philippe Daeleman   |  Date: 2004-12-09 17:38:18

   TV Philips chassis GR2.2  
Ma Tv ne veut plus démarer donc led éteinte(ni rouge ni or.ni verte.
Seulement un léger hoquetement assez lent.Les 4 fusibles sont OK.LeBU remplacé=Mme chose?Existe-t-il comme dans les anc.Philips,un branchement d'une lampe 220v pour vérif.l'alim.Comment savoir si le transfo tht est ok? Merci

Numéro de l'article: 163299   |  De: Philippe Daeleman   |  Date: 2004-12-08 17:52:08
   RE: TV Philips chassis GR2.2
voir capas bleues a coté du BU THT

Numéro de l'article: 163329   |  De: Tintin   |  Date: 2004-12-08 18:44:08
   RE: TV Philips chassis GR2.2
il faudrait verifier le condensateur pastille bleu de 1,5k 3kv pres du bu lignes ( fendu ou grillé )

Numéro de l'article: 163332   |  De: edmond   |  Date: 2004-12-08 18:45:56
   RE: TV Philips chassis GR2.2
Si pas de voyant je pense qu'il faut s'intéresser à l'alim d'abord.
Vérifie qu'il n'y a pas de court-circuit sur un secondaire du transfo. Dans la négative, vérifier l'alimentation du circuit intégré qui gère le transistor de découpage de l'alim, il ne reçoit peut-être pas la tension nécessaire. Sur certaines alims, ce circuit est d'abord alimenté par une résistance puis un des secondaires du transfo prend le relais. Si ce relais n'arrive pas, l'alim ne démarre pas.

Numéro de l'article: 163344   |  De: bibi2030   |  Date: 2004-12-08 19:10:14
   RE: TV Philips chassis GR2.2
bonsoir,
je n'aurais pas dit mieux!
juste ,puisque c'est une panne totale:
qu'il peut tester la partie "démarrage" (mesurer le 310V sur la capa de tête par ex..contrôler jusqu'à l'alim du ci de commande)et "soft start",l'oscillateur qui permet de fabriquer la période de découpage (temps de demande d'accumulation d'energe variable selon retour info courant consommé),regarder si bu alim est bien commandé...
par contre,tu peux dessouder ta THT et enlever bu ligne pour test ampoule à la place de la THT pour tester l'alim...
à+

Numéro de l'article: 163476   |  De: magalie   |  Date: 2004-12-09 02:09:36
   RE: TV Philips chassis GR2.2
OK avec bibi2030 et magalie, voir diodes secondaires et remplacer d'office le(s) petit(s) chimique(s) au primaire, attention au test à l'oscillo dans le primaire de l'alim la masse y est reliée au secteur, donc sonde différentielle ou transfo d'isolement...

A+

Numéro de l'article: 163511   |  De: pym   |  Date: 2004-12-09 09:11:57
   RE: TV Philips chassis GR2.2
Bonsoir et MERCI à tintin,edmond,bibi2030,magalie,pym d'avoir été aussi rapide et complet.C'est la toute 1ere fois que je viens dans un forum je ne sais donc pas si je dois adresser ma 1ere réponse à tous individuellement mais je ne manquerai pas de vous informer tous dès que j'aurai trouvé la panne.à+

Numéro de l'article: 163751   |  De: Philippe Daeleman   |  Date: 2004-12-09 16:32:06
   RE: TV Philips chassis GR2.2
bonjour, moi g a priori les memes symptomes, mais en supprimant le BU ligne la led se met à clignoter en rouge, les alims du secondaire alim sont alors bonnes. j ai donc remplacé le bu, la capa bleue (non hs en statique) et la tht. et ce n est pas ca. quelque chose mais a plat tout le reste à priori au secondaire de la tht. je cherche et vous tiens au courant de mes investigations.

Numéro de l'article: 169815   |  De: Christophe montmeat   |  Date: 2004-12-27 19:08:45
   RE: TV Philips chassis GR2.2
bonjour,memes pb sur ma tv: ecran noir, leds eteintes. 300v present sur grosse capa primaire, par contre a l'oscillo c pas terrible au secondaire + et - 16 +5 ok 32 trop faible 148 et 200 presents par contre tensions - 26 et 14 en sortie tht nulles. que faire merci des renseignment events

Numéro de l'article: 192598   |  De: syssi   |  Date: 2005-02-22 21:46:36