ABCelectronique : portail d'information dans le domaine de l'électronique
Home » Diverses rubriques » Archive forum sujets+corp
 
     
   Digitaliser en couleur avec un PIC  
Bonjour,

Je travaille actuellement sur un projet pour lequel j'ai besoin de digitaliser en couleur grace à un micro (je ne connais que les PICs...) le signal video composite d'une caméra CCD (les images fixes seront ensuite stockées sur une CompactFlash puis transférées par HF).
En gros il sagit d'une sorte d'appareil photo numérique sauf que je ne peut pas utiliser directement un CCD mais une véritable caméra...
J'ai grand mal a trouver des exemples de code sur le net (ASM ou C) et je suis incapable de faire cela moi même :( (je ne connais rien aux signaux vidéos).

Auriez-vous dejà travaillé sur cela ? connaissez-vous de bon sites qui proposent des exemples ?

Merci par avance,
Thibault VINCENT

Numéro de l'article: 111602   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 13:45:20
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Avec un pic, tu peux tout de suite laisser tomber...
Ensuite, avant d'esperer stocker de la video dans une flash, il faudra passer par de la RAM... et enfin, il faudrait que tu donnes plus d'info sur la résolution de ton CCD, ainsi que sur le nombre d'images par seconde que tu veux acquérir, et stocker...
Pour info la vidéo PAL en 720*576 50Hz numérisée en 4:2:2 a un débit d'environ 20Mo/s...!!!
Essayes d'en dire un peu plus...

Numéro de l'article: 111609   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 13:50:48
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Ah ! il y a une une petite confusion...
En fait le signal est en effet en PAL 752*582 mais je veut juste enregistrer une image fixe (une seule) que je garde en RAM et que je compresse en RAW ou JPEG (j'ai trouvé des sources) pour la stocker sur la CompactFlash (je n'ai pas besoin de système de fichier... la carte n'est pas ensuite destinée à un PC).
Mon problème c'est l'acquisition d'une seule image à un instant donné en couleur. (Si il faut je peut ne pas utiliser de micro pour traiter le signal, mais à la fin il faut que je le digitalise.)
Merci

Numéro de l'article: 111615   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 13:55:41
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Dans tous les cas, tu devras numériser si tu veux pouvoir la compresser ;o)
Quel signal délivre ton capteur CCD? tu utilises un companion chip qui encode le signal du CCD? Si oui, quel signal délivre t il?
Et enfin, il faut savoir qu'une fois le signal numérisé, il faut le stocker en mémoire, c'est a dire avoir non seulement de la RAM, mais aussi le rafraichissement, car ce sera surement de la DRAM, et enfin un chip pour y accéder et stocker tes données numérisées...
Bref, tout ca pour dire que si en plus tu dois compresser l'image, et la flasher, tu as autant utiliser un chip dédié, capable de faire la compression, et qui possede un port d'entree video dedie...


Numéro de l'article: 111617   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 14:04:56
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Pour ma caméra il sagit ce ce module : http://tibal.fr/pub/manuel_sony_cam.pdf qui délivre un signal composite tout simplement...
Je pense qu'il est plus sage d'utiliser un chip dédié en effet, mais mon problème va être de pouvoir en avoir un seul exemplaire... a chaque fois que j'ai voulu acheter des composants spécifiques de ce genre, je n'ai pu avoir d'échantillon, il fallais en commander une vingtaine minimum :(.
Merci pour tout pazcal

Numéro de l'article: 111624   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 14:22:22
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Ben si tu sors en composites, facile, tu peux utiliser un SAA7113 par exmeple... il sort un signal numérique au format CCIR (ou 4:2:2). Il suffit de mettre un chip derriere avec cette entrée, et de stocker la ou le simages en RAM, et les compresser ensuite... Tu as quel type d'architecture? quel CPU, etc etc?.

Numéro de l'article: 111629   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 14:27:20
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Ah cette méthode me plait beaucoup plus que d'utiliser un chip dédié avec 36 milles pattes...
Pour l'architecture, je pense utiliser un microcontroleur unique pour l'aquisition et compression (un autre microcontrolleur est deja connecté à la CompactFlash et au module HF). Etant donné que je ne connais que les PICs et un tout petit peu les Atmel, je crois que Microchips sera encore a l'honneur ! j'ai l'habitude des 16f84 mais rien ne m'empèche de prendre n'importe quel autre famille du moment qu'il existe en CMS.
Je pense pouvoir me débrouiller tout seul à ce stade car il y a encore 30 minutes je cherchais a numériser avec le PIC et c'est presque impossible.
Merci

Numéro de l'article: 111641   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 14:34:42
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Mais tu pourras jamais le faire avec un pic... Deja pour stocker l'image, il faut 830ko de RAM!!! le debit en numérique , c'est 27Mo/s, tu vas faire comment avec un chip qui fait 4 mips? et apres, je parles pas de la compression... tu pourras meme pas faire un TCD sur un pic...

Numéro de l'article: 111670   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 15:03:15
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Erf, c'est vrai c'était de la pure folie....
Bon puisque à l'autre bout du système il y a un PC, je vais plutot voir si on peut utiliser une carte TV USB et transmetre la video en 2.4Ghz.
Reste a espérer que le 2.4Ghz ne gènera pas l'autre lien bidirectionnel à 433 Mhz :(
Merci,
Chao

Numéro de l'article: 111729   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 16:57:44
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
Sinon, une carte d'acquisition pour PC fera tres bien l'affaire... et la tu peux flasher facilement... il y a tout, la RAM, la puissance de calcule pour la compression jpeg, etc etc... enjoy!

Numéro de l'article: 111792   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 21:37:09
   RE: Digitaliser en couleur avec un PIC
>Reste a espérer que le 2.4Ghz ne gènera pas l'autre lien bidirectionnel à 433 Mhz

Ce serait plutôt l'inverse ;-) (harmoniques)
Hervé

Numéro de l'article: 111855   |  De: Hervé   |  Date: 2004-06-22 09:55:27

   Electronique pratique n°273  
Bonjour, je serai curieux de lire l'article de la page 88 du magazine electronique pratique n°273.
Le sujet traite d'une lampe torche à LED blanche.
Le montage est soit disant optimisé pour l'utilisation des leds blanches.

L'article ne dois pas être trop gros, apparament il n'y a que 2-3 composants.


Si quelqu'un a l'article et peut m'en faire un scan rapide.

Merci beaucoup.

Numéro de l'article: 111603   |  De: Cédric   |  Date: 2004-06-21 13:45:51
   RE: Electronique pratique n°273
Slt,
Je suis aussi interressé !
Merci ;)

Numéro de l'article: 111606   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 13:49:28
   RE: Electronique pratique n°273
salut, moi aussi je serais interesé a connaitre ce montage.

Numéro de l'article: 111608   |  De: alain   |  Date: 2004-06-21 13:50:06
   RE: Electronique pratique n°273
voici le lien rapide vers le site

http://www.electroniquepratique.com/article.asp?mag=EP&num=273&article=16

Numéro de l'article: 111613   |  De: Cédric   |  Date: 2004-06-21 13:53:21
   RE: Electronique pratique n°273
sa doit ête simplement un 555 qui commande les led's en impultions, pour economiser la baterie et pour avoir plus de luminosité encore...

Numéro de l'article: 111614   |  De: Tronic-man   |  Date: 2004-06-21 13:54:44
   RE: Electronique pratique n°273
Je ne sais pas, c'est pourquoi je voudrais voir en quoi l'article est 'innovent'



Numéro de l'article: 111616   |  De: Cédric   |  Date: 2004-06-21 13:56:51
   RE: Electronique pratique n°273
on voit bien sr la photo qu'il s'agit d'un CI de chez Maxim, avec une self => c'est une alim à découpage optimisée pour l'alimentation de LED(s) blanche(s)
L'innovation de ce genre d'article est toute relative, soit ils utilisent un CI récent soit c'est Eprat qui se vante d'innover en produisant par hasard un article un peu moins low-tech que d'habitude :(

Numéro de l'article: 111656   |  De: tgq   |  Date: 2004-06-21 14:53:10
   RE: Electronique pratique n°273
oui bref, quelqu'un a t'il l'article ?


merci d'avance


Cédric

Numéro de l'article: 111690   |  De: Cédric   |  Date: 2004-06-21 15:14:50
   RE: Electronique pratique n°273
Salut !
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai un article d'elektor permettant d'alimenter des leds blanches sous 1,5V...

Numéro de l'article: 111700   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:27:24
   RE: Electronique pratique n°273
j'achète souvent Elektor, tu peux dire de quand date l'article ?

Merci

Numéro de l'article: 111707   |  De: Cédric   |  Date: 2004-06-21 15:38:40
   RE: Electronique pratique n°273
c'est dans le numéro double 2001

Numéro de l'article: 111709   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:43:39
   RE: Electronique pratique n°273
A la mode de Cédric (les fôtes en moins)
Bon alors ça suffit tout ce baratin, je n'ai que faire des explications d'un forum, ça vient ce scan oui ou m....
MDR

Numéro de l'article: 112063   |  De: Sacré Cédric   |  Date: 2004-06-22 17:37:38
   RE: Electronique pratique n°273
Sacré Cédric, je ne vois pas l'intérêt de ton message.

Des Cédric, je sais qu'il n'y a pas que moi, mais vraiment je ne vois pas l'intérêt de ton message !




Numéro de l'article: 112158   |  De: Cédric   |  Date: 2004-06-23 07:13:04

   Alarme ?...  
Salut;

Bonjour, puis-je me fabriquer moi même un systeme d'alarme ?

Esct-ce que j'ai le droit ?, est-ce que si par exemple l'on arrive tout de même a me cambrioler, l'assurance vol acceptera de me rembourser ?


Merci de vos réponses.

Mickael.

Numéro de l'article: 111626   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 14:24:46
   RE: Alarme ?...
Salut,
Bien sur que tu peux fabriquer une alarme ! Tu as le droit et c'est facile.
Par contre pour l'assurance, je crains qu'il faille que le système soit agréé et déclaré à ton assurance.
++

Numéro de l'article: 111628   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 14:26:36
   RE: Alarme ?...
salut,
ca m'etonnerais que ton assureur accepte une alarme non homologuée
eh oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Numéro de l'article: 111632   |  De: alain   |  Date: 2004-06-21 14:28:28
   RE: Alarme ?...
Ton assurance te couvrira comme si tu n´avait pas d´alarme! De toute facon pour que ca change quelque chose il faut un contrat special qui stipule que tu as une alarme, des portes de tel type...donc pour toi j´imagine que ca changera rien, vu que je ne pense pas que tu ai ce genre de contrat sinon tu saurais

Numéro de l'article: 111639   |  De: Eric Leblanc   |  Date: 2004-06-21 14:33:50
   RE: Alarme ?...
Et comment cela ce fait-il qu'il existe dans le commerce des alarme "en pack" a monter soi-même...dans sa voiture par exemple ?,je ne pense pas que les gens qui achete cela le declare a l'assurance, et quand cas de vol l'assurance ne les rembourse pas...

Numéro de l'article: 111643   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 14:34:46
   RE: Alarme ?...
"Ton assurance te couvrira comme si tu n´avait pas d´alarme! De toute facon pour que ca change quelque chose il faut un contrat special qui stipule que tu as une alarme, des portes de tel type...donc pour toi j´imagine que ca changera rien, vu que je ne pense pas que tu ai ce genre de contrat sinon tu saurais "

ok, donc je vais ce que je veux, l'assurance vol, me rembousre meme en cas de vol...

Numéro de l'article: 111644   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 14:35:45
   RE: Alarme ?...
J'ai trouver cela :
http://www.leroymerlin.fr/mpng2-front/pre?zone=zonecatalogue&idLSPub=1049457022#chapitre5


..."Les normes


Certaines alarmes sans fil bénéficient de "l'Agrément Assurance". "La délivrance de cet agrément signifie que le matériel a satisfait à tous les essais définis dans le document technique T59. Ces essais consistent à vérifier les caractéristiques fonctionnelles du matériel, sa tenue à l'environnement et sa résistance à la fraude" (extrait du document T59 du CNPP, Centre National de Prévention et de Protection).


Cet agrément étant récent, les avantages qu'il apporte sont propres à chaque compagnie d'assurance. Nous vous conseillons de négocier vous-même votre contrat multirisques habitation avec votre assureur.


La norme des fréquences des alarmes sans fil :


Les fréquences qui peuvent être utilisées par une alarme sont :


- Bande de fréquence 433 - 434 Mhz (norme européenne)


- Bande de fréquence 868 - 870 Mhz (nouvelle fréquence autorisée par la norme européenne)


Tous les produits vendus par Leroy Merlin respectent la norme européenne. "...

Donc sa confirme ce que vous me disiez.

Merci a vous tous.

Numéro de l'article: 111655   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 14:49:59
   RE: Alarme ?...
..oups désoler je me suis tromper de lien...

Numéro de l'article: 111658   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 14:53:58
   RE: Alarme ?...
voila le bon, lien : http://www.ideesmaison.com/construc/ame/salarme.htm


paragraphe interresant :

"Soit souhaitez montez votre alarme vous-même. Dans ce cas nous vous conseillons, avant de faire votre choix, de comparer les prix avec ceux pratiqués par les magasins de composants électroniques. On peut y trouver des kits filaires intéressants à partir de 2500 Frs. Certes, ces alarmes ne sont pas certifiées NFA2P mais l'installation par vos soins ne sera de toute manière pas "reconnue" par votre assureur, même si votre alarme est NFA2P. "

donc mon alarme equivaudrait a un system achter et monter soi-même...

Pas de probleme alors.

merci de votre aide, et si vous pouviez encore un fois confirmer


Numéro de l'article: 111663   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 14:58:12
   RE: Alarme ?...

Ce message a été supprimé.
Sur ce forum, les messages style SMS vont directement à la poubelle.


Numéro de l'article: 111681   |  De: jpascal   |  Date: 2004-06-21 15:10:12
   RE: Alarme ?...
ok, merci a vous.

Numéro de l'article: 111687   |  De: Mickael Bonan   |  Date: 2004-06-21 15:12:40

   aide pepice  
salut
j'ait un pb pour la simulation de mon circuit
merci


Numéro de l'article: 111630   |  De: Leonardo   |  Date: 2004-06-21 14:28:14
   RE: aide pepice
Et??? c´est un peu court! Mme soleil est partie prendre un café, désolé

Numéro de l'article: 111636   |  De: Eric Leblanc   |  Date: 2004-06-21 14:30:51
   RE: aide pepice
ah oui, comme je te comprends!!
moi aussi j ai deja recontré ce genre de problemes!

Numéro de l'article: 111640   |  De: jpascal   |  Date: 2004-06-21 14:34:06
   RE: aide pepice
je ne peut pas simuler mon circuit "le compteur 74163" c'est une partie de mon bloc

Numéro de l'article: 111646   |  De: Leonardo   |  Date: 2004-06-21 14:40:44
   RE: aide pepice
c est tres penible.

Numéro de l'article: 111647   |  De: jpascal   |  Date: 2004-06-21 14:44:29
   RE: aide pepice
c est tres penible.


Numéro de l'article: 111651   |  De: Leon   |  Date: 2004-06-21 14:45:40
   RE: aide pepice
pepice je connais pas mais ca doit etre pSpice?
Il m´a fait chier plus d´une fois celui la, foutu simulateur temporel!
Mais il affiche un message d´erreur dans la fenetre qui aparait quand tu simule, c´est ecris quoi?

Conseil:
1- Si tu as des sources de signaux eviter les valeurs 0 dans les temps de montes et autre, mieux vaut mettre une valeur ridicule plutot que 0.

2- mettre un temps d´integration d´environ 1/10 du temps de la simulation, si ca marche toujours pas em descendant a 1/40 c´est que c´est surement autre chose genre des courants trop elevés.

3- mettre entre l´alim et ton circuit une petite resistance genre 1 Ohm pour limiter le courant.

Si ca ca marche pas et ben va falloir reflechir! Bon courage.
PS: dans les messages d´erreur il ecrit les noeuds qui ne lui plaisent pas!



Numéro de l'article: 111659   |  De: Eric Leblanc   |  Date: 2004-06-21 14:55:04

   diode R.V.B  
salut a tous,
quelqu'un pourait il m'aider???
je cherche un circuit me permettant de commander une diode rvb en 220v
merci d'avance

Numéro de l'article: 111637   |  De: alain   |  Date: 2004-06-21 14:32:58
   RE: diode R.V.B
Salut,
Pas la peine de reposter deux fois le même message....
Qu'entends tu par commander ? alimenter ?
++

Numéro de l'article: 111645   |  De: TibaL   |  Date: 2004-06-21 14:38:18
   RE: diode R.V.B
n'ayant pas eut de reponse, je me suis en effet permis de repasser mon message.
j'entend par commander, alimenter et varier en couleur.
merci d'avance
alain...................

Numéro de l'article: 111650   |  De: alain   |  Date: 2004-06-21 14:44:52
   RE: diode R.V.B
Tu met un transfo, puis des potars.
Ou pour plus de qualité, tu la commande grace un signale PWM.

Si tu veut pas de transfo, utilise des resistances puissante... Et idem pour les potars.

@+
Benji

Numéro de l'article: 111807   |  De: Benji   |  Date: 2004-06-21 23:02:15
   RE: diode R.V.B
salut,
merci de t'interesser a ma question, je ne suis pas electronicien,
connait tu quelqu'un qui pourrait réaliser ce circuit pour moi ??

Numéro de l'article: 111836   |  De: alain   |  Date: 2004-06-22 08:50:00

   Programmation Altera  
Bonjour,

il faudrait que je reprogramme un altera, pour cela je dispose du logiciel max plus II. Il faudrait juste que je parvienne à imposer une temporisation de 10 ns.
Pour cela, j'ai essayé différentes possibilités (wait for 10 ns, ....), mais à chaque fois, j'ai un message d'erreur, que je ne sais pas comment corriger pas.
La lecture de l'aide ne m'aide pas beaucoup, aussi si quelqu'un sait comment programmer cela, autrement que par la création d'une vnouvelle variable que je décrémenterais (déjà essayer et résultat peu convaincant), ce serait sympa.

Merci

Numéro de l'article: 111642   |  De: nicogt   |  Date: 2004-06-21 14:34:43
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
Pour être plus précis, je crois que la programmation correcte en VHDL pour un retard, c'est "wait for 10 ns" (du moins quand on a une condition temporelle).
Quand je mets cela, il me sort "condition clause and time_out clause together in a wait statement is not supported".
Comme vous le voyez, je n'ai pas de condition clause, est-ce quelqu'un aurait une idée du pourquoi du comment ?

Merci

Numéro de l'article: 111674   |  De: nicogt   |  Date: 2004-06-21 15:06:33
   RE: Programmation Altera
sans donner le message d'erreur, pas de risque de toruver comment la corriger


Numéro de l'article: 111676   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 15:07:06
   RE: Programmation Altera
Ton wait n'est pas dans une boucle conditionnelle par hasard?

Numéro de l'article: 111678   |  De: pazcal   |  Date: 2004-06-21 15:08:07
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
tu n'as pas une aide sur cette fonction. Sinon ton wait...., tu l'as mis dans un process ou pas????

Numéro de l'article: 111679   |  De: seb28   |  Date: 2004-06-21 15:08:26
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
Si mon wait est dans une boucle conditionnel du genre :
"Si toto est à 1;
attends 10 ns;
mets toto à 0"

En simplifiant les choses, il n'y a rien de plus, que cela. Vous pensez que l'erreur peut venir de la boucle!!!!!

Je précise qu'auparavant le programme compilait. Je voulais seulement me rajouter une marge de sécurité en décalant un signal de 10 ns et en réduisant sa largeur de pulse.


Numéro de l'article: 111699   |  De: nicogt   |  Date: 2004-06-21 15:26:23
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
avec max plus, je sais que quand on fait l'opération if(rising ...) pour détecter un front dans un if, il y avait toujours une erreur à la compilation, cependant quand on fait l'inverse ça marche. Donc essaye de faire ton wait en dehors de ta condition dans un premier temps, puis recontact-nous.
défois max plus mets parfois les erreurs pas au bon endroit.
Assure toi aussi que tout tes if se finissent par endif ou un else, puisque maxplus n'aime pas trop non plus les if sans else, sa apporte des pbs à la simulation

Numéro de l'article: 111712   |  De: seb28   |  Date: 2004-06-21 15:55:10
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
Même quand je met en dehors d'une boucle, le wait ne fonctionne pas.
Je me dis que c'est peut-être parce que pour un composant donné (puisque la simulation est sensé fonctionné pour un composant de la gamme Max7000), on ne peut fonctionner qu'en temps de cycle et pas en ns.

Merci de vos efforts, mais je vais essayer d'utiliser un autre principe (boucle while, ou autre ). Néanmoins si vous avez des idées, je suis preneur.

Numéro de l'article: 111724   |  De: nicogt   |  Date: 2004-06-21 16:41:18
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
En VHDL ou Verilog ???

Si VHDL, il faut mettre "wait for 10 ns;".
Ne pas oublier l'espace entre "10" et "ns".

Attention l'instruction "wait for time" n'est pas synthetisable et sera ignoré lors de la synthèse pour implementation dans ton Altera.
Ceci n'est utilisable que pour les Test-bench.

Numéro de l'article: 111756   |  De: Steph   |  Date: 2004-06-21 19:10:30
   RE: Programmation Altera (plus de précision)
tout a fait , l'introduction de condition de delai sert pour la simulation , pour creer des stimuli (test bench comme le di steph) , a Priori sauf erreur de ma part ! apres une fois compilé il faut estimer les temps de propagation de porte a porte ; il doit exister ca dans MAX PLUS II


Numéro de l'article: 111856   |  De: marlo12   |  Date: 2004-06-22 10:06:58

   Coque en plastique - boitier  

Bonjour, je cherche un fabriquant et ou un concepteur de boitier en matieres plastique ou resine.

But: faire une coque, boitier ( avec bord arrondi... ) qui se maintiens dans la main... style telecommande, pistolet lecteur code à barre


Si vous avez des liens, ou bonnes adresses,
( dans la region du nord, environ Lille preferé, ou belgique )
D'avance Merci.

Thierry


Numéro de l'article: 111652   |  De: mastronix   |  Date: 2004-06-21 14:47:58
   RE: Coque en plastique - boitier
Slt

Tu cherches des boîtiers tout prêt ou bien tu as un type de boîtier prédéfini à faire fabriquer? Parce que si tu cherches un boîtiers classique style télécommande, tu peux trouver ça chez des commerçants en ligne (conrad ou radiospares par exemple)

http://www1.fr.conrad.com

http://www.radiospares.fr

Numéro de l'article: 111665   |  De: Bertrand   |  Date: 2004-06-21 14:58:41
   RE: Coque en plastique - boitier
Salut !
Quelques sites où j'en ai vu (en plus des sites de Bertrand) :
www.atlantique-composants.fr
www.lextronic.fr
www.gotronic.fr

Numéro de l'article: 111671   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:04:05
   RE: Coque en plastique - boitier
Merci pour vos reponses, mais je pensse que je me suis mal exprimé

en fait, je cherche un fabriquant qui creer des boitiers à la demande, a partir de plans ou d'indications que je donnerais.... je ces cela coute cher, il faut passer par un moule....

Voila

Si vous avez des adresses de fabriquand dans les matieres plastiques....

Merci

Numéro de l'article: 111777   |  De: Mastronix   |  Date: 2004-06-21 21:01:12
   RE: Coque en plastique - boitier
Regarde dans le département 39 , les rois de la matière plastique. A une ancienne époque, je faisais mouler des grosses coques à Oyonnax.

Numéro de l'article: 111845   |  De: Fas54   |  Date: 2004-06-22 09:29:12

   section cable audio  
Salut !
J'ai l'intention de mettre des haut-parleurs à l'arrière de ma voiture et pour ça il faut que je mette des câbles à l'arrière. Mais je ne sais pas quelle section de câble je dois mettre (0.50mm², 0.75mm², 1.50mm²... ou +)...
Je précise que j'ai une installation sans ampli, juste l'autoradio est les haut-parleurs.
Merci d'avance et à +.

Numéro de l'article: 111668   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:00:34
   RE: section cable audio
met au moins 1mm2 ou plus
tant que ca fontionne...


Numéro de l'article: 111673   |  De: jpascal   |  Date: 2004-06-21 15:06:29
   RE: section cable audio
Du 0.5 à 0.75 c'est bon...

A+

Numéro de l'article: 111675   |  De: pym   |  Date: 2004-06-21 15:07:04
   RE: section cable audio
Slt

La section des câbles dépend de la puissance de ton ampli. Si tu les branches directement sur ton poste (je pense que tu n'excède pas les 50 W de puissance en sortie) tu n'a pas besoin de mettre une section très importante. Du 1,5mm² devrait largement suffir.Il est préférable de mettre du câble blindé pour limiter les parasites.

Numéro de l'article: 111680   |  De: Bertrand   |  Date: 2004-06-21 15:09:21
   RE: section cable audio
Mon autoradio est un Pioneer DEH1600R 4x45W et je n'ai pas d'ampli.

Numéro de l'article: 111684   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:11:03
   RE: section cable audio
Pour les différences de résultats, ne soit pas étonné ça dépend un peu de chaque personne. SOit tu surdimensionne comme ça si tu as l'intention de changer de hp plus tard tu n'auras pas de pb.

Le choix se fait un peu à la louche! Comme dit Jpascal, tant que ça fonctionne! lol


Numéro de l'article: 111685   |  De: Bertrand   |  Date: 2004-06-21 15:11:04
   RE: section cable audio
Un autoradio sans ampli fait 12W/4Ohms si ampli interne en pont et 5W si ampli simple par rapport à la masse...si 12W, I= 1.7A à puissance maxi...

A+

Numéro de l'article: 111686   |  De: pym   |  Date: 2004-06-21 15:11:40
   RE: section cable audio
lol, pas très professionel les gars votre truc ;o)...

Je dirait 1.5mm pour être bien tranquille ;-)

Numéro de l'article: 111688   |  De: Tronic-man   |  Date: 2004-06-21 15:13:25
   RE: section cable audio
Et aussi mes haut-parleurs seront des pioneer 110W 10cm (je suis limité par la taille des emplacements)...

Numéro de l'article: 111691   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:15:22
   RE: section cable audio
oui, mais cela n'a pas grand importance ;-)...


1.5mm est parfait pour ton utilisation SesechXP

Numéro de l'article: 111692   |  De: Tronic-man   |  Date: 2004-06-21 15:16:15
   RE: section cable audio
C'est quoi un "professionnel" tronic-man?

A+

Numéro de l'article: 111693   |  De: pym   |  Date: 2004-06-21 15:16:39
   RE: section cable audio
Si I=1,7A comme le dit pym, des 0.75mm² (et même des 0,50mm²)suffisent alors ?
Les câbles que j'ai vu :
- 0,5mm² 3A
- 0,75mm² 4A
- 1,5mm² 6A
- 2,5mm² 9A

Numéro de l'article: 111696   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-21 15:21:58
   RE: section cable audio
Effectivement du 075mm² suffit pour cette puissance et sera plus facile à passer/dissimuler...

A+

Numéro de l'article: 111702   |  De: pym   |  Date: 2004-06-21 15:31:50
   RE: section cable audio
met pas plus de 1.5mm² sa sera plus facile pour les camoufler sous le tapis

Numéro de l'article: 111705   |  De: semopy   |  Date: 2004-06-21 15:33:28
   RE: section cable audio
eh tronic, faut arreter stp!

un probleme simple appelle une reponse simple.
Moi je lui ai conseillé 1 a 1.5 mm2 en connaissance de cause car il va passer ses cables dans sa voiture.
S il souhaite un jour monter un ampli, il opurra sans doute les conserver.
Mais faut pas se compliquer la vie pour ca!!

Numéro de l'article: 111706   |  De: jpascal   |  Date: 2004-06-21 15:36:40
   RE: section cable audio
Bonjour

Il est vrai que pour un point de vue purement electricien, une section de 0.5 est largement suffisant.

Mais nos ingénieur électroniciens s'évertuent lors de la construction d'amplis à donner à ceux-ci une impédance de sortie la plus faible possible de manière à amortir le HP de la meileure manière qui soit . On parle couramment d'un amortissement de 200 ou 300 soit d'une Z de sortie de 4/200 soit 0.02 ohms.
si vous mettez 5 m de cable de 0.5 >> ce qui fait 10 m de longueur aller et retour > cela donne 10 * 0.016 / 0.5 (rho * l / s) = 0.32 ohms ce qui ramene l'amortissement à 4/(0.02+0.32)= 12 on est bien loin des 200 souhaités.

Cela va se traduire par une trainée dans les basses qui ne sont plus bien controlées par l'ampli.
En deux mots : le HP à certains moments se comporte comme un micro et ce micro doit être court-circuité au mieux par la z de sortie de l'ampli .

A bientôt


Numéro de l'article: 111893   |  De: EPERVIER   |  Date: 2004-06-22 11:48:24
   RE: section cable audio
Salut !
Donc tu mettrais du câble de quelle section Epervier ?
Pour la longueur de câble, c'est d'aller de l'avant vers l'arrière sur une Ford Fiesta (gabarit Clio).
Merci à tous (et toutes ?)
++

Numéro de l'article: 111902   |  De: SesechXP   |  Date: 2004-06-22 11:58:47
   RE: section cable audio
1.5 mm² est une bonne section



Numéro de l'article: 111962   |  De: EPERVIER   |  Date: 2004-06-22 14:06:39
   RE: section cable audio
Sauf que sur les amplis d'autoradio(intégrés)le facteur d'amortissement est compris entre 20 et 50, en HI-FI "hight-end" on atteint effectivement 100 à 200 (sur 8 Ohms), en auto avec des HP de 13 ou 16cm limités en basses fréquences, des HP un peu "relachés" dans les basses, semblent procurer plus de basses qu'un HP mieux contrôler, quelquefois le mieux est l'ennemi du bien...cela dit je n'ai rien contre le 1.5mm²!

A+

Numéro de l'article: 112165   |  De: pym   |  Date: 2004-06-23 09:04:08

   Com série soft  
Bonjour,

Je cherche à gérer la réception de trames série format RS232 sans UART avec un PIC 16F877.
Je cherche des exemples qui utilisent un timer et des interruptions pour décoder les mots en série.
Merci de m'indiquer des liens ou n'importe quel tuyaux.
Stéphane

Numéro de l'article: 111695   |  De: Stéphane   |  Date: 2004-06-21 15:19:22
   RE: Com série soft
As-tu regarder les exemples sur le site de Microchip ?
-
Olivier

Numéro de l'article: 111698   |  De: Gemiolac   |  Date: 2004-06-21 15:26:08
   RE: Com série soft
Oui merci, il y a bien une note d'application mais pour quelqu'un comme moi qui débute, j'aimerais avoir plus d'exemple pour bien comprendre.

Numéro de l'article: 111708   |  De: Stéphane   |  Date: 2004-06-21 15:40:00
   RE: Com série soft
Pourquoi ne pas utiliser le port série sur le 16F877 ?
c'est dommage non ? et surtout tres simple ......
Bon courage

Fred

Numéro de l'article: 111764   |  De: Fred   |  Date: 2004-06-21 20:08:02
   RE: Com série soft
si tu peux avoir basic pic pro de dgimok
http://www.digimok.com
tu as tout ce qu'il te faut dans le fichier UARTPLUS.BAS
SeroutByteSoft et SerinByteSoft() utilisent TMR0 dans la tempo
http://www.digimok.com


Numéro de l'article: 111804   |  De: xav   |  Date: 2004-06-21 22:45:38